Решение по делу № 5-82/2021 от 02.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            02 марта 2021 года                                                                                       г. Находка

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района г.Находка Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Находка, ул.Малиновского, <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>  в должности главного инженера,

УСТАНОВИЛ:

Брябин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 29 января 2021 года в 12 час. 00 мин. в районе подъезда к п. <АДРЕС> автодороги Душкино-Ливадия-Анна допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно, не принято мер к своевременной очистке дороги от снега и зимней скользкости.

Брябин В.В. в судебное заседание явился. Вину признал. Суду пояснил, что с 20.01.2021г. по 02.02.2021г. исполнял обязанности директора. Нарушение было допущено по причине того, что было много осадков, техники для уборки снега недостаточно, в связи  с чем, дорога от снега была не очищена. Раскаялся в содеянном, выводы на будущее сделал.

 Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам по об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения Брябиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2021 г. госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Находке выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог , либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в районе подъезда к <АДРЕС> автодороги Душкино-Лвадия-Анна, а именно, не принято мер к своевременной очистке дороги от снега и зимней скользкости.

Суд признает квалификацию совершенного Брябиным В.В. деяния правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина <ФИО1> доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 05.02.2021 г., актом выявленных недостатков от 29.01.2021 г., рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Находке, другими материалами дела.

В силу абзаца 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

Брябин В.В. является должностным лицом - главным инженером филиала <АДРЕС> АО «Примавтодор», что подтверждается приказом о переводе работника на работу от 18.01.2021г.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст. ст. 12.34 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по  г. Находка, Луначарского,14)

КПП: <НОМЕР>         ИНН: <НОМЕР> 15 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000

Наименование банка: Дальневосточное  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>

БИК: 010507002    ОКТМО: 05714000 

Код бюджетной классификации: 188 116 01123010001140 140 УИН 18810425210160000715

Копию оплаченной квитанции необходимо представить в адрес судебного участка № 52 г.Находки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

                        Мировой судья                                                          Л.Э. Ким

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20          года   

Дата выдачи постановления «___» _____ 20        года

Срок предъявления документа к исполнению:  два года