Решение по делу № 5-274/2010 от 22.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-274

22 декабря  2010 года                                                                                               г.Самара

Мировой судья судебного участка №30 по Самарской области Грищенко Э. Н.(443030 г.Самара ул.Спортивная д.17), рассмотрев административное дело в отношении Кривошеева *****12, *****2 г.р., уроженца *****, работающего *****»,  зарегистрированного проживающего по адресу: г.Самара ул. ***** а *****, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В  отношении Кривошеева С.В. инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара  был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 146836 от 9.11.2010 г., согласно которого 9.11.2010г. в 14 час. 25 мин. на  ул. *****, напротив дома *****  в г.Самаре гр. Кривошеев С.В. управляя а/м SNRY SUVT 11SQR7247  г/н ***** регион,  в нарушение п. п. 9.2 ПДД, двигался по дороге, с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ.

    В судебном заседании Кривошеев С.В. факт совершения правонарушения не признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был не согласен. По существу дела пояснил, что 09.11.2010г. приблизительно в 14.30час. выезжал с рынка «Караван» совершая маневр поворота  налево в строну *****. Не отрицал тот факт, что нарушил требование предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо» тем самым, совершив маневр поворота налево, однако, отрицает тот факт, что совершал движение по стороне  дороги предназначенной для встречного движения. Кроме того, пояснил, что сотрудники ДПС ехали на своем автомобиле по *****, в связи с чем, не имели  возможности видеть под каким углом двигался его автомобиль. Также пояснил, что разметку не пересекал.

            В судебном заседании 16.12.2010 года в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара *****3 который по существу дела пояснил, что 09.11.2010г. нес службу совместно с инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самары *****10 *****4 в 14.00-15.00час. 9.11.2010 года,  находясь на посту ***** - *****, видел, как водитель автомобиля SNERY SUVT, г/н *****, совершал движение с рынка «Караван», при этом осуществил маневр поворот налево на ул. ***** и перестроился на свою полосу движения. Также показал, что в это время горел красный сигнал светофора, водитель Кривошеев С.В. был остановлен и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара *****5., который дал аналогичные показания, показаниям *****6

В судебное заседание также были вызваны для допроса в качестве свидетелей *****14., *****7, *****8, однако указанные лица в судебное заседание не явись, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

21.12.2010 года Кривошеев С.В. в ходе судебного заседания не настаивал на допросе лиц указанных в качестве понятых и свидетелей, не возражал рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

      Судья, выслушав Кривошеева С.В., допросив свидетеля, изучив материалы административного дела:

 - протокол об  административном правонарушении 63 СК 146836 от 9.11.2010 года (л.д.3);

- схему совершения правонарушения ( л.д. 4);

- письменные объяснения инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самары, из которых усматривается, что 9.11.2010 года,  находясь на посту ул. ***** и ул. *****, «…водитель управляя автомашиной SNRY SUVT 11SQR7247  г/н ***** регион, совершал движение с рынка «Караван», не обращая внимание на дорожные знаки движения, осуществил поворот налево, пересечь дорогу под прямым углом не мог из-за стоящих на светофоре транспортных средств в два ряда, в связи с чем Кривошеев С.В. совершил маневр поворота налево по встречной полосе и после объезда всех стоящих транспортных средств перестроился на свою полосу движения…» (л.д.5);

-опрос инспектора ДПС  4 роты полка ДПС УВД по г.о.Самара (л.д.6);  

- рапорт инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара (л.д.7);

-схему места совершения правонарушения, представленную Кривошеевым С.В. (л.д.14);

- фотоснимки, представленные Кривошеевым С.В. (л.д.20-24) - считает, что  действия Кривошеева С.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем действия Кривошеева С.В. подлежат переквалификации на ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.    

В силу ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, следует, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа.

     Из пояснений Кривошеева С.В. следует, что он совершал движение с рынка «Караван», тем самым не отрицает тот факт, что нарушил требование предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо» и совершил маневр поворота налево.  

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» разрешает движение только направо. 

Действие дорожного знака 4.1.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства, также действие дорожного знака 4.1.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Из представленных материалов дела, а именно: схемы совершения правонарушении, фотоснимков  усматривается, что дорожный знак 4.1.2  установлен перед пересечением проезжих частей ***** и ул. *****, на территории рынка «Караван», что не отрицалось в судебном заседании показаниями свидетелей *****6 и *****10.  

Таким образом, мировой судья считает, что Кривошеевым С.В. нарушено требование предписывающего дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Что касается, показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, то суд данные показания принимает во внимание, однако, считает, что инспектором ДПС неверно вменен *****11 пункт  нарушения.

 В соответствии с вступившими в силу изменениями действующего законодательства, ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. То есть санкция данной статьи смягчает административную ответственность за указанное административное правонарушение, по сравнению с санкцией, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. суд вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация действий водителя Кривошеева С.В. с ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не ухудшает его положение, не изменяет подведомственности, обоснована изменением действующего законодательства, смягчающего ответственность за указанное правонарушение, вина в совершении которого, установлена указанными выше доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания Кривошееву С.В. в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.16 ч.3, 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кривошеева *****12  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

По  реквизитам, указанным ниже, необходимо оплатить назначенный штраф и представить в суд платежный документ, подтверждающий уплату штрафа. В противном случае, по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, копия постановления будет направлена в Отдел судебных приставов на принудительное исполнение.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКАТО: 36401000000 р/с: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 КБК: 188 116 3 0000010000140 (уникальный код администратора : 086)

Водительское удостоверение ***** вернуть Кривошееву С.В.

     На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области.

 Мировой судья:                                             (подпись)                   /Э.Н. Грищенко  /

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: