Решение по делу № 9-401/2013 ~ м-2570/2013 от 13.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Судья Воскресенского городского суда Московской области Кретова Е.А, ознакомившись с исковым заявлением Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Данное заявление не может быть принято к производству <данные изъяты> городского суда <адрес> в силу следующего:

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены правила договорной подсудности, установленные положениями Кредитного договора № от <дата>.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора № от <дата>, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке и предъявляются в суд по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от <дата> №.

Согласно разделу 11 Кредитного договора № от <дата>, местонахождение Банка: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество): 107996, <адрес>, стр. 3; Филиал (отделение) Подольское: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>.В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут прийти к соглашению между собой об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству. В этом случае рассмотрение дела производится судом, указанным в соглашении.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Суд считает, что при подписании Кредитного договора № от <дата> стороны договорились о подсудности разрешения возникающих споров, и потому предъявление искового заявления должно быть произведено по правилам ст. 32 ГПК РФ, а не ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд по месту нахождения Банка либо филиала Банка, выдавшего кредит, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд

через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>