Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-172/2022 от 30.03.2022

дело № 2-198/2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    п. Красный                                                                                                          30 мая 2022 г.

    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:                                        председательствующего судьи Капустина О.А.

    при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Морозову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Морозову Б.В.о взыскании задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> в сумме 58275 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1948 руб. 26 коп. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банк <данные изъяты>. расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Поскольку ответчиком задолженность по договору кредитной карты не погашена, просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58275 руб. 35 коп. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, за период с 24.02.2021г. по 28.07.2021г., в размере 58275 руб. 35 коп., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1948 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 24.02.2021г. по 28.07.2021г. включительно в размере 58275 руб. 35 коп, а также 1948 руб. 26 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                          О.А. Капустин