Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 (2-2503/2023;) ~ М-2313/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-335/2024

34RS0019-01-2023-004415-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                        01 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя заявителя по доверенности Харламовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградоблэлектро» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Волгограоблэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, включая технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

В ходе проведения инвентаризации объектов, расположенных на территории ...., был выявлен объект электросетевого хозяйства, правообладатель которого до настоящего времени не установлен: ВЛ-0,4 кВ гр.1 КТП-456, местонахождение: ...., протяженностью 330 м.

Указанный объект технологически связан с объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности АО «ВОЭ».

На основании изложенного, заявитель просит суд: признать бесхозяйным движимое имущество: ВЛ-0,4 кВ гр.1 КТП-456, местонахождение: ...., протяженностью 330 м.

Признать право собственности Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» на бесхозяйный объект движимого имущества: ВЛ-0,4 кВ гр.1 КТП-456, местонахождение: ...., протяженностью 330 м.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в заявлении, без их повторения.

Заинтересованное лицо администрация Камышинского муниципального района Камышинского муниципального района .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с отметкой – получен адресатом, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны, письменных возражений относительно заявления не представлено.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в закон.

Основные критерии отнесения имущества к категории недвижимого изложены в п. 1 ст. 130 ГК РФ, а именно: к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся: земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 10.1 ст. 1 ГрК РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения относятся к линейным объектам.

Ч. 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

B соответствии c ч 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им c целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи,. согласно которому лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч. рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная. продукция, топляк от сплава, oтвaлы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие o его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение o признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ee в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. I ст. 291, ч. I ст. 293 ГК РФ следует, что в заявлении o признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного инженера филиала Камышинские МЭС АО «ВОЭ» ФИО5, начальника ПТО филиала Камышинские МЭС АО «ВОЭ» ФИО6, ст. мастера Котовского участка филиала Камышинские МЭС АО «ВОЭ» ФИО7, ст. мастера периферийных участков филиала Камышинские МЭС АО «ВОЭ» ФИО8 проведено обследование объектов электросетевого хозяйства, в том числе, на территории .... в результате которого выявлено следующее имущество: ВЛ-0,4кВ гр. 1 КТП-456, расположенного по адресу: ...., протяженность линии -330 м. (провод 4А25-125 м., провод 3А25-39 м., провод 2А25-166 м.), одностечные деревянные опоры с ж/б приставкой – 4 шт., одностечные ж/б опоры – 2 шт., одностечные ж/б опоры с одним укосом – 1 шт., одностечные деревянные опоры на ж/б приставке с одним укосом – 4 шт., техническая документация – отсутствует, в неудовлетворительном техническом состоянии, запитанные объекты – абоненты бытового сектора 19 шт., юридические лица – 1 шт., необходима реконструкция (л.д. 13, 14)

АО «Волгоградоблэлектро» направлены запросы о нахождении выявленного имущества на балансе в Администрации Камышинского муниципального района .... (л.д. 15, 16), филиале ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (л.д. 21, 22), ТУ Росимущества в .... (л.д. 23), комитете промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса .... (л.д. 26)

Согласно поступившим ответам из Администрации Камышинского муниципального района .... (л.д. 18), филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», (л.д. 22), ТУ Росимущества в .... (л.д. 24-25) объект ВЛ-0,4кВ гр. 1 КТП-456, расположенный по адресу: ...., протяженность линии -330 м., является движимым, на балансе отсутствует.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что по результатам проведенных мероприятий по розыску правообладателя спорных объектов собственник (иной законный владелец) не установлен. Указанный объект является движимым имуществом, не имеет собственника, то есть собственник оставил их с целью отказа от права собственности, перестав обслуживать и нести бремя их содержания.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», АО «Волгоградоблэлектро» осуществляет эксплуатацию, несет бремя содержания и осуществляет техническое обслуживание указанных объектов движимого имущества.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

На основании ч. 4 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Учитывая, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а акционерное общество «Волгоградоблэлектро» вступил во владение ею, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, удовлетворить в полном объеме.

Признать бесхозяйным движимое имущество: ВЛ-0,4 кВ гр.1 КТП-456, местонахождение: ...., протяженностью 330 м.

Признать право собственности Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» на бесхозяйный объект движимого имущества: ВЛ-0,4 кВ гр.1 КТП-456, местонахождение: ...., протяженностью 330 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                               Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года