Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2024 от 02.07.2024

    Дело № 2-4747/2024

    УИД 18RS0004-01-2024-003575-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    26 августа 2024 года                                          г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

    при секретаре Матросове И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Шмидт В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к Шмидт В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что "<данные изъяты> ООО и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 224 751,15 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <номер> от 23.01.2019, перед ООО "Драйв Клик Банк" образовалась в период с 10.03.2020 по 07.03.2024 составляет 175 534,01 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 165 154,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 379,04 руб.

    На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Драйв Клик Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 534,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710,68 руб.

    В судебное заседание представитель ООО "Драйв Клик Банк" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

    В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

    Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как усматривается из материалов дела, 23.01.2019 ООО "<данные изъяты> и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 224 751,15 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    08.12.2022 <данные изъяты> ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08<номер>).

    Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ответчиком образовалась задолженность за период с 10.03.2020 по 07.03.2024 составляет 175 534,01 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 165 154,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 379,04 руб.

    01.06.2020 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность в срок не позднее 06.07.2020, однако указанное требование не исполнено.

    Определением мирового судьи отменен судебный приказ <номер> от 09.09.2020, вынесенный по заявлению ООО "Сетелем Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с возражениями ответчика.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустоек судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

    В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от 23.01.2019 в размере 175 534,01 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 165 154,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 379,04 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4 710,68 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Шмидт В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Шмидт В.А. (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от 23.01.2019 в размере 175 534,01 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 165 154,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 379,04 руб.

    Взыскать со Шмидт В.А, (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710,68 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.

            Судья                  А.С. Дресвянникова