Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2023 от 22.05.2023

Дело №5-331/2023

78RS0005-01-2023-005864-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием Крылова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Крылова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

20.05.2023 в 18 часов 32 минуты Крылов Ю.С., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника полиции Трегубова И.А. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, повторно отказался пройти в служебный автомобиль (размахивал руками, упирался ногами, заваливался на пол), тем самым оказав сопротивление.

Крылов Ю.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, не отрицает, что ввиду того, что он находился в состоянии опьянения, он оказал сопротивление сотруднику, не желая проследовать в служебный автомобиль.

Вина Крылова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 20.05.2023, составленным сотрудником ОВО УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием Крылова Ю.С., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-копией рапорта сотрудника Трегубова И.А. о том, что Крылов Ю.С. 20.05.2023 в 17 часов 00 минут в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на его требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции стал размахивать руками, упирался ногами, заваливался на пол, тем самым оказав сопротивление, в связи с чем к нему применены спец.средства и физическая сила;

-копией протокола об АП по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленного в отношении Крылова Ю.С. по факту хищения принадлежащего магазину товара;

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Крылов Ю.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Крылова Ю.С. неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Крылова Ю.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание имеющиеся в деле объяснения сотрудников Трегубова И.А., Петраченкова А.В., поскольку указанные объяснения не отвечают требованиям допустимости, получены с нарушением закона, поскольку перед изложением значимых по делу обстоятельств лица не были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для оформления административных материалов было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Крылова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Крылов Ю.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Крыловым Ю.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также с учетом данных о личности Крылова Ю.С., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Крылову Ю.С. наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылова Ю. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22.05.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20.05.2023 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления в соответствии возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Л.Ш. Андреева