Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-234/2023 от 27.04.2023

Судья Быкова Н.И. Дело № 21-234/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово 17 мая 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Василенко Валерия Павловича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Крапивинского районного суда от 14 февраля 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 13 января 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Тойота Виш» под управлением Василенко В.П., «Мицубиси Паджеро Спорт» под управлением А. «Сузуки Свифт» под управлением Б.., имевшего место 13 января 2023 г. на 34,600 км автодороги Кемерово-Новокузнецк.

    Данное определение Василенко В.П. обжаловал в суд, просил исключить из него выводы должностного лица о нарушении им требований п. 10.1 Правил дорожного движения, как не соответствующие требованиям КоАП РФ.

    Решением судьи Крапивинского районного суда от 14 февраля 2023 г. в удовлетворении жалобы Василенко В.П. отказано.

    В жалобе Василенко В.П. просит постановление и решение изменить, ссылаясь на те же доводы; необоснованность выводов инспектора ГИБДД и суда о нарушении Правил дорожного движения.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Василенко В.П., Плотникова К.Н. (доверенность от 18 января 2023 г.), А. прихожу к следующим выводам.

    Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения 13 января 2023 г. на 34,600 км автодороги Кемерово-Новокузнецк автомобилей «Тойота Виш» под управлением Василенко В.П., «Мицубиси Паджеро Спорт» под управлением А. «Сузуки Свифт» под управлением Б. следует, что Василенко В.П., управляя автомобилем «Тойота Виш», не выбрал безопасную скорость, не учел погодные условия (метель), в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Мицубиси Паджеро Спорт» под управлением А. то есть фактически в действиях Василенко В.П. установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

    Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за допущенное деяние.

    Отказывая Василенко В.П. в удовлетворении жалобы, судья с выводами должностного лица согласился.

    Однако должностное лицо и судья районного суда не учли следующее.

    Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Василенко В.П. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

21-234/2023

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Василенко Валерий Павлович
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Ершова Тамара Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud--kmr.sudrf.ru
27.04.2023Материалы переданы в производство судье
17.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Дело оформлено
17.05.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее