Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-1076/2023;) ~ М-937/2023 от 16.10.2023

                                          УИД 16RS0039-01-2023-001556-60

Дело №2-23/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Баландина В.И. об установлении правопреемства, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

        Акционерное общество «Россельзхозбанк» (далее –АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Баландина В.И. об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

        В обоснование иска указано, что 07.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и Баландиным В.И. заключено соглашение №, о предоставлении кредита на сумму 107000,00 рублей, сроком до 07.05.2019 под 22 % годовых. Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 107000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором.

Б.В.И. не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором. 04.02.2018 заемщик Б.В.И. умер. Банком на основании ст.63 Основ законодательства о нотариате, нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан по Заинскому нотариальному округу Н.Д.М. была предъявлена претензия от кредитора наследодателя. Согласно ответу наследственное дело № заведено на основании претензии банка.

         Таким образом, по состоянию на 13.09.2023 имеется задолженность по кредитному соглашению № от 07.05.2015 перед кредитором в размере 107000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 46549,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 5733,54 руб.

        Просит привлечь в качестве ответчиков- наследников умершего Б.В.И. и взыскать с них в солидарном порядке за счет наследственного имущества Б.В.И. в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 13.09.2023 по кредитному соглашению № от 07.05.2015 в размере 107000,00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 46549,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 5733,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 7769,00 руб.

        Протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены Баландин П.В. и Баландина (Валиева) Е.В.

            Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчики Баландин Д.АВ., Баландина (Валиева) Е.В. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Согласно отзыву на исковое заявление Баландиной (Валиевой) Е.В. исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, поскольку Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем она незамедлительно сообщила в АО «Россельхозбанк», предоставив все необходимые документы для возмещения страховой выплаты, поскольку смерть Б.В.И. являлась страховым случаем. Последний платеж Б.В.И. совершил в феврале 2018 года. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 07.05.2015 между АО «Россельхозбанк» и Б.В.И. заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым банк предоставил Б.В.И. кредит на сумму 107000,00 руб. до 07.05.2019 под 22% годовых, срок платежа- 20 число каждого месяца.

Размер неустойки составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из материалов дела усматривается, что Б.В.И. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно копии свидетельства о смерти Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и 3 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из представленных суду документов видно, что наследником принявшим наследство после смерти Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын- Баландин П.В.

Согласно ответу ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по республике Татарстан- Баландина Е.В. обратилась за с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Б.В.И.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 258245,2 руб.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Б.В.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Баландин П.В. являющийся наследником Б.В.И. принявший наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя Б.В.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиком сумму задолженности в размере 107000,00 руб.

Вместе с тем, как видно из предоставленного расчета суммы задолженности по кредитному договору от 07.05.2015 №, задолженность составляет 52283,50 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 46549,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 5733,54 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом не опровергнут.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Б.В.И., является его сын Баландин П.В., следовательно, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52283,50 руб., согласно расчета задолженности.

Поскольку как видно из материалов наследственного дела, после смерти заемщика Б.В.И. имеется наследник, принявший наследство (Баландин П.В.), имущество, оставшееся после смерти заёмщика, выморочным не является, в удовлетворении требований к Баландиной Е.В. следует оказать в полном объеме, так как наследником, принявшим наследство не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Баландина П.В. в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1768 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, необходимо АО "Россельхозбанк" вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Баландина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), задолженности по кредитному договору №от 07.05.2015 в сумме 52283 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 46549 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 5733 (пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 54 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Баландину П.В. после смерти Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Возвратить излишне оплаченную АО "Россельхозбанк" государственную пошлину, согласно платежного поручения № от 28.09.2023 в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к Баландиной Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 января 2024 года.