Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-870/2022 от 17.10.2022

Дело № 4/16-870/2022     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             28 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Мельситова А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Мельситов А.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от 16.06.2017г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.04.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного Мельситова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Осужденный, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Мельситов А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мельситов А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 17.07.2017г., отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен, к работе относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; обучался в ФКПОУ ..., получил профессии «повар», «швея», «станочник деревообрабатывающих станков», отношение к учебе добросовестное; имеет исполнительный лист, погашение производится из фонда заработной платы; принимает участие в воспитательных мероприятиях, участвует в психологических тестах, посещает, культурно-массовые мероприятия, участия в них не принимает; за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений и 10 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, учитывает, что за длительный период отбывания наказания (более 5 лет) осужденный имеет всего 13 поощрений, которые он начал получать с 2019 года, отсутствие получения поощрений в период с 2017 года по 2018 год, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Данная тенденция получения Мельситовым А.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение 6 нарушений он водворялся в ШИЗО, при этом меры для досрочного снятия предпринимались осужденным только в отношении 8 взысканий, последнее взыскание в настоящий момент является действующим.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Мельситова А.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о его исправлении, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него правопослушного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Мельситов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Мельситову А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья