Решение по делу № 2-1992/2011 от 06.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>

          И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

С участием адвоката Щепиной Н.П., при секретаре Федюниной Е.А., рассмотрев исковое заявление МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Бурнаевскому <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 13 352 (тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

           МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилось к Мировому судье с иском к Бурнаевскому <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме 13 352 (тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 78 коп.

           Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органам.

           В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА2>,  направленное Бурнаевскому А.Н., не исполнено, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с Ответчика в доход государства задолженность по земельному налогу в размере 13 139 руб. 28 коп. и пени в размере 213 руб. 50 коп.

           В судебное заседание Истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, место пребывания Ответчику  суду неизвестно. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства Ответчика. В деле имеются документы, подтверждающие последнее место жительства должника. 

            Определением и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> в качестве представителя Бурнаевского А.Н. назначен адвокат Щепина Н.П.

            Адвокат Щепина Н.П. не возражает против удовлетворения исковых требований.

         Выслушав адвоката Щепину Н.П., изучив материалы дела, суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 57 Конституции РФ, уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

            На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

            В связи с тем, что за налогоплательщиком Бурнаевским А.Н. числится задолженность в сумме 13 352 руб. 78 коп, ему было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу.  

            Ответчик в срок, установленный в требовании, налог не уплатил.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст.ст. 194-197 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурнаевского<ФИО> сумму недоимки по земельному налогу в размере 13 139 (тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 28 коп. и пени в размере 213 (двести тринадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с Бурнаевского<ФИО> государственную пошлину в доход государства в сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 11 коп. 

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение десяти  дней.

            Мировой судья                                                                                         <ФИО3>