Решение по делу № 5-20/2015 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка 19 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА1> от из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ « Палласовсикй» Волгоградской области, в отношении Татьянова В.С., по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил протокол об административномправонарушении в отношении Татьянова В.С., по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст.  28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

        В соответствии со ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.  4, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 4, в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        Таким образом, мировой судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Татьянова Владимира Степановича, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

           Статья 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

        В материалах административного дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Татьянова В.С.

         Таким образом, мировой судья, при подготовке к рассмотрению дела, обнаружив, что не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  в деле отсутствуют документы, подтверждающие личность Татьянова В.С.,  поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, должностному лицу, составившему их, в связи с неправильным их составлением и неполнотой представленных материалов.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Татьянова В.С., по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

Мировой судья Чуб Л.В.