Решение по делу № 2-1166/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ  Именем Российской Федерации 07 августа 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Кирсанов А.Ю., при секретаре - Денисенко З.М., с участием представителя истца - Янкина Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/13 по иску ОАО «ТЭК» к Киренкину Сергею Викторовичу, Киренкиной Светланы Сергеевны о взыскании долга за потребленную электроэнергию У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Киренкину С.В., Киренкиной С.С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ответчики проживают в жилом помещении в виде: трех комнат, площадью 42,4 кв.м., в квартире № 24 дома № 27 по б-ру Гая. За период с 01.09.2010 года по 31.07.2011 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 577 рублей 50 копеек. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате электроэнергии, на сумму задолженности были начислены пени за период с 01.09.2010 года по 28.02.2013 года в размере 861 рубль 07 копеек. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 577 рублей 50 копеек, пени в сумме 861 рубль 07 копеек, расходы за получение справки о составе семьи в размере 110 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 400 руб. Ответчик Киренкина С.С. в суд явилась, с суммой долга согласна, просила снизить размер пени, так как о сумме долга не знала, квитанции не поступали на оплату. Ответчик Киренкин С.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, ответчика Киренкину С.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.539, 547 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать эту энергию, а в случае неисполнения этих обязательств, сторона их нарушившая обязана возместить причиненный ущерб. Расчет долга (л.д.3 оборот), выписка из поквартирной карточки (л.д.5) подтверждают то обстоятельство, что ответчики проживают в квартире № 24 дома №27 по б-ру Гая и у них образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 577 рублей 50 копеек, которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ п. 14 лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В связи с тем, что ответчики своевременно не вносили плату за потребленную электроэнергию, им были начислены пени в сумме 861 рубль 07 копеек.

У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет пеней.

            В соответствии со ст. 333 ГК РФ пени подлежат уменьшению, с учетом тяжелого материального положения ответчиков и взыскать их необходимо в пользу истца  в  размере 430 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчиц госпошлины в размере 400 рублей (л.д.4) и расходов за получение справки о составе семьи  в размере 110 рублей 00 копеек (л.д.5), так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539, 547, ст.395 ГК РФ, ст.98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ТЭК» к Киренкину С.В., Киренкиной С.С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Киренкина Сергея Викторовича, Киренкиной Светланы Сергеевны в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии с 01.09.2010 года по 31.07.2011 года в размере 2 577 рублей 50 копеек, пени за период с 01.09.2010 года по 28.02.2013 года в размере 430 рублей 53 копейки, судебные расходы, состоящие из: госпошлины в размере 400 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде: получения справки о составе семьи в размере 110 рублей 00 копеек, а всего 3 518 рублей 03 копейка (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа<АДРЕС> в течение месяца через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>