Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2022 ~ М-3174/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-3317/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004293-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края              15 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ганьжиной Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ганьжиной Ю.И. и просит задолженность в размере 141897,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4037,95 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ганьжиной Ю.И. заключен кредитный договор № на сумму 123324,72 рублей под 13,80%/16,90% годовых сроком на 64 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 141897,73 рублей, в том числе, просроченные проценты– 14952,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 123324,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1396,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду-924,69 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1292,29 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3-оборот,24).

Ответчик Ганьжина Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ганьжиной Ю.И. заключен кредитный договор № на сумму 123324,72 рублей под 13,80%/16,90% годовых сроком на 64 месяцев с ежемесячным платежом, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 123324,72 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

Обязательства по возврату займа исполнялись Ганьжиной Ю.И. ненадлежащим образом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17400 рублей, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.17).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-2915/2022 о взыскании с Ганьжиной Ю.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету истца задолженность Ганьжиной Ю.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 141897,73 рублей, в том числе, просроченные проценты– 14952,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 123324,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1396,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду-924,69 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1292,29 рублей.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Каких-либо доказательств исполнения претензионного требования, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Ганьжина Ю.И. нарушила условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141897,73 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4037,95 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ганьжиной Ю. И. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141897 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 73 копейки, из них: просроченные проценты– 14952,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 123324,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1396,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду-924,69 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1292,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины– 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья             Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3317/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.