Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-9/2023 от 28.03.2023

Мировой судья Мигашко С.А.

Дело 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловка                                                  12 апреля 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района Приморского края от 22.02.2023 об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района от 21.03.2018 о взыскании с Москалевой Н.З. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 482 рубля 69 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что заочное решение суда должником исполнено только 02.03.2021, в результате длительного неисполнения судебного акта денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

На основании вышеизложенного, заявитель просил мирового судью произвести индексацию взысканной суммы за период с 21.03.2018 по 02.03.2021, взыскав с Москалевой Н.З. сумму индексации в размере 4 807 рублей 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района Приморского края от 22.02.2023 заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Агентство Финансового Контроля» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г., статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовала в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации 14.01.2021 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 14.01.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм суды, в том числе при пересмотре судебных актов судами апелляционной и кассационной инстанций, не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм, поскольку в указанной части статья 208 ГПК РФ вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

С 27 апреля 2022 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, в соответствии с официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг).

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (определения Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 25.12.2008 N 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11).

Указанная позиция согласуется и с положениями абз. 5 ст. 316 ГК РФ, согласно которым, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

В соответствии с обозначенными требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд не соглашается с расчетом представленным заявителем в части расчета индекса потребительских цен в среднем по РФ, учитывая, что юридический адрес взыскателя: <адрес> 2, индекс потребительских цен для расчета индексации в данном случае следует применять по региону его нахождения – Нижегородской области, который опубликован и находится в общем доступе в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, с Москалевой Н.З. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» за период с 21.03.2018 по 22.03.2021, в порядке индексации, подлежат взысканию денежные средства в размере 5 056 рублей 28 копеек при следующем расчете:

46017,17 (1,0051 х 1,0017 х 1,0086 х 1,0044 х 0,9977 х 1,0015 х 1,0050 х 1,0020 х 1,0070 х 1,0119 х 1,0034 х 1,0032 х 1,0040 х 1,0047 х 0,9987 х 1,0030 х 0,9963 х 0,9975 х 1,0024 х 1,0032 х 1,0016 х 1,0066 х 1,0001 х 1,0098 х 1,0114 х 1,1,0026-1) = 50 338,50 - 16 970,15 (гашение части долга 27.05.2020) = 33 368,35 х (1,0035-1) = 33 485,14 - 3 394,03 (гашение части долга 29.06.2020) = 30 091,11 х (1,0034-1) = 30193,42 - 3 394,03 (гашение части долга 27.07.2020) = 26 799,39х (0,9970-1) = 26 718,99 - 3450,58 (гашение части долга 28.08.2020) = 23 268,41 х (1,0014х1,0064-1) = 23 450,11 – 6 901,16 (гашение части долга 28.10.2020) =16 548,95 х (1,0084-1) =16 687,96 – 3 450,58 (гашение части долга 27.11.2020) =13 237,38х(1,0057-1) = 13312,84 – 3450,58 (гашение части долга 28.12.2020) = 9862,26х(1,0080х1,0067-1) = 10 007,76 – 3 450,58 (гашение части долга 11.02.2021) = 6557,18х(1,0081-1)=6 610,29 – 1555,48 (гашение долга 02.03.2021) = 5054,81 х (1,0045-1) = 5 056,28.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района от 22.02.2023 подлежит отмене с разрешением в порядке пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса по существу – удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №77 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2023 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018 ░░ 02.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 056 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░ ░.░.