Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-892/2023 от 26.06.2023

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года

Дело № 2-1066/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001049-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ануфриенко К.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Региональная Служба Взыскания», обратился в суд с исковыми требованиями к Ануфриенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, которая на день подачи иска составляет 72604,66 руб., а также просил взыскать 2378,14 руб. – госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд.

Требования мотивированы тем, что между Ануфриенко К.В. и <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) был заключен кредитный договор, по которому платежи в уплату кредита не вносились, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась данная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии № между <данные изъяты>, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником Ануфриенко К.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником Ануфриенко К.В.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Ануфриенко К.В. исковые требования не признал, изложив доводы о том, что кредитный договор заключал с Банком <данные изъяты>, завил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом из представленных истцом доказательств: анкета-заявление, справки об условиях кредитования установлено, что <данные изъяты> и Ануфриенко К.В. заключили кредитный договор с использованием кредитной карты с максимальным лимитом кредитования 100000 руб. процентная ставка 2,5 % в месяц на остаток задолженности за пользование кредитом. Суду не представлены сведения о сроке действия кредитного договора. Платежи должны были вноситься ежемесячно 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк уступил право требования задолженности с ответчика по договорам цессии.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает истца надлежащим истцом по делу.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности. Банку, а впоследствии истцу стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате каждого ежемесячного платежа. Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически данная задолженность имела место ДД.ММ.ГГГГ при первой уступке права требования. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, истцу было известно о нарушении обязательства.

Ответчик Ануфриенко К.В. заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ануфриенко К.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке, который на момент рассмотрения дела истек. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика при отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» ( №) к Ануфриенко К.В ( паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова