Решение по делу № 5-690/2017 от 29.08.2017

Дело № 5-690/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск РК                                                                                                             29 августа 2017 года

          Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  Пушина М.А., при секретаре Лобановой Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джигалло Р.Е.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22.11 часов Джигалло Р.Е.1, управлявший мотоциклом «<ИНОЕ>» без г.р.з., имевший признаки опьянения, находясь возле <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

В судебном заседании Джигалло Р.Е.1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, но он не управлял автомобилем. Мотоциклом управлял его (Джигалло Р.Е.1) друг, который в настоящее время находится на вахте. Мотоцикл заглох на перекрёстке, друг не смог завести мотоцикл, поэтому друг слез, а мотоцикл завёл Джигалло Р.Е.1

Свидетель <ФИО2> показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, с Джигалло Р.Е.1 знаком только в связи с составлением материала, никаких отношений с Джигалло Р.Е.1 не поддерживает. Свидетель осуществлял патрулирование, дату не помнит. В вечернее время он направлялся в сторону <АДРЕС>, где произошла авария. В это время со стороны <АДРЕС> на <АДРЕС> выехал мотоцикл с выключенными фарами, без номеров, пассажир и водитель были без шлемов. Мотоцикл остановился на светофоре. Водитель и пассажир были приглашены в патрульный автомобиль, были составлены протоколы об административных правонарушениях, в ходе оформления материалов был заметен запах алкоголя от водителя. Ему было предложено пройти освидетельствование, детали свидетель не помнит, потому что процедура стандартная, таких много. Водителем мотоцикла был Джигалло Р.Е.1, свидетель лично видел, что он управлял мотоциклом. С момента выезда на <АДРЕС> мотоцикл был в поле зрения свидетеля. Водитель и пассажир местами не менялись.

С показаниями свидетеля Джигалло Р.Е.1 частично не согласился, настаивает, что он ехал с включенными фарами.

Свидетель <ФИО3> показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, в отношении Джигалло Р.Е.1 составлялся материал о правонарушении, иных отношений с ним не поддерживается. Материал составлялся во время дежурства свидетеля, дату он не помнит, в вечернее время суток. Они двигались по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, где произошла авария. не доезжая до <АДРЕС> на <АДРЕС> выехал мотоцикл без световых приборов, у водителя  пассажира не было шлемов. Были включены проблесковые маячки, мотоцикл остановлен, водитель и пассажир приглашены в патрульную машину. Свидетель докатил мотоцикл до столба, прислонил мотоцикл. У водителя был резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель отказался. Водителем был Джигалло Р.Е.1, свидетель не выпускал мотоцикл из вида и лично видел, что именно Джигалло Р.Е.1 управлял мотоциклом.

С показаниями свидетеля Джигалло Р.Е.1 частично не согласился, утверждает, что проблесковые маячки сотрудниками ГИБДД не включались, он сам остановил мотоцикл на красный сигнал светофора. 

В судебном заседании был также исследован диск с видеозаписью, представленный ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав видеозапись и письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Устанавливая вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, или любого другого правонарушения, суд опирается на всю совокупность представленных доказательств по делу.

Факт управления Джигалло Р.Е.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, которые уверенно показали, что лично видели, что именно Джигалло Р.Е.1 находился за рулём мотоцикла при обстоятельствах, изложенных в рапорте.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров  - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.      

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что у Джигалло Р.Е.1 имеются признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта.

Таким образом, из материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении Джигалло Р.Е.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него соответствующих признаков, которые предусмотрены п.3 Правил.  

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо ведении видеозаписи.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № 475, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо ведении видеозаписи.

Факт отказа Джигалло Р.Е.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью подтверждается представленной суду видеозаписью, согласно которой Джигалло Р.Е.1 на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте ответил отказом.

Поскольку Джигалло Р.Е.1 не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Джигалло Р.Е.1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказ», что заверено подписью водителя. Эти обстоятельства подтверждаются также исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой Джигалло Р.Е.1 ответил отказом на предложение сотрудника ГИБДД проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Довод Джигалло Р.Е.1 о том, что при указанных обстоятельствах транспортным средством управляло иное лицо, опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств. так, свидетели <ФИО2> и <ФИО3> показали, что за рулем мотоцикла находился именно Джигалло Р.Е.1, а не его пассажир. На исследованной судом видеозаписи также отчётливо видно движение автомобиля в момент, когда за рулём находился человек в светлой куртке, а на пассажирском сидении находился человек в темной одежде. Через несколько минут личность человека в светлой куртке была установлена, этим лицом являлся Джигалло Р.Е.1 В судебном заседании Джигалло Р.Е.1 также упоминал, что «он ехал со светом» и что «я остановился на красный свет светофора».

Таким образом, событие и состав административного правонарушения, совершенного Джигалло Р.Е.1, доказаны в полном объеме. Так, Джигалло Р.Е.1 имеет право управления транспортным средством, действительное до <ДАТА>; управлял транспортным средством; не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Гусейнова Г.А.о. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (4 нарушения главы 12 КоАП РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>).

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джигалло Р.Е.1 виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Копию постановления вручить Джигалло Р.Е.1, направить в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК. Реквизиты перечислениясуммы административного  штрафа: получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 877 23 000, р/с 40101810000000010004, КБК 18811630020016000140. УИН 18810411170180002617.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: г.Усинск, ул.Ленина, дом 10.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления данного постановления в законную силу.

Согласно положениям ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, лишенное право управления транспортным средством, обязано сдать удостоверение на право управления транспортным средством в территориальный отдел ГИБДД ОМВД РФ.

В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи указанного удостоверения.

Мировой судья                                                                                                            М.А. Пушина