Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 25.05.2022

К делу № 1-142/2022

УИД:03RS0019-01-2022-000883-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» августа 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Зайнуллина И.А.,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайнуллина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2022 в 05:16 ч. Зайнуллин И.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ до 01.06.2023 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке автодороги, прилегающей к дому <адрес> с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом Зайнуллиным И.А. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,948 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний не согласился. В связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Зайнуллин И.А. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Зайнуллин И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе дознания, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, штраф в размере 30 000 рублей он оплатил полностью. Водительское удостоверение он не получал, у него имеется водительское удостоверение категории С и Е тракториста-машиниста, которое он сдал в ОГИБДД по Абзелиловскому району. 07 мая 2022 года он с другом Свидетель №3, пили пиво во дворе его дома. Около 02:00 часов ночи Свидетель №3 уехал домой, а он лег спать. Примерно около 04:45 часов ему позвонил Свидетель №3 и попросил довезти его домой сказал, что он находится в клубе «Огонек», расположенный по ул.Комсомольская, д.3, с.Аскарово Абзелиловского района РБ. Так как он не смог отказать Динсламу, согласился и сказал, что приедет за ним, вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, который был припаркован возле его дома и поехал в клуб «Огонек». Забрав Свидетель №3 с клуба, они решили дальше продолжить употреблять спиртные напитки, а именно направились в лесок, расположенный в микрорайоне Восточный 2 с. Аскарово Абзелиловского района РБ. В пути следования, когда они ехали по ул.Шаймуратова с.Аскарово, он заметил, что к ним навстречу едет патрульный автомобиль, он испугавшись, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, завернул направо и заехал на территорию рынка. Сотрудники ГИБДД, увидев его, заехали за ним и включив проблесковые маячки остановили его. Инспектора ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, где отстранили его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор. Он согласился и продул в прибор, какой был результат, уже не помнит, но по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом, он не согласился, затем ему инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Магнитогорска Челябинской области, от которого он отказался. Свою вину в том, что 08 мая 2022 года около 05:00 часов утра управлял транспортным средством будучи ранее привлеченным к административной ответственности, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 29-32/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Зайнуллина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе производства дознания.

Допрошенный в ходе производства дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС. С 19:00 часов 07 мая 2022 года до 07:00 часов 08 мая 2022 года он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Во время осуществления надзора за дорожным движением в с.Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, когда они остановились на пересечении улиц Учалинская и Шаймуратова, он заметил, что по ул.Шаймуратова с бешенной скоростью движется автомобиль, который резко завернул направо и уехал в сторону рынка, где установлены высокие заборы, тем самым видимо хотел скрыться за заборами, он поехал за данным автомобилем и включив проблесковые маячки, потребовал остановиться. Данный автомобиль был марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака. Вышеуказанный автомобиль был остановлен возле дома <адрес> с.Аскарово Абзелиловского района РБ около 05:16 часов 08 мая 2022 года. Затем инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к автомобилю, откуда вышел водитель автомобиля, инспектор ДПС Свидетель №2 пригласил его пройти в патрульный автомобиль. Кроме водителя, в данном автомобиле находился пассажир, молодой парень. Далее в патрульном автомобиле он установил личность водителя, им был Зайнуллин И.А., ФИО12 г.р., житель <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил Зайнуллину И.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. После чего он составил в отношении Зайнуллина И.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения. В данном протоколе Зайнуллин И.А. расписываться отказался. Затем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер-К, Зайнуллин И.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он его ознакомил с прибором алкотектор Юпитер-К, вскрыл при нем запечатанный в пакетик мундштук и проинструктировав, предложил продуть. Зайнуллин И.А. произвел выдох в прибор по результатам которой, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом – 0,948 мг/л., что превысило допустимую норму. С данным результатом Зайнуллин И.А. был не согласен, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Магнитогорска Челябинской области. Пройти медицинское освидетельствование Зайнулин И.А. отказался. При проверке Зайнуллина И.А. по базам «ФИС-М» и «Административная практика» было установлено, что 14 января 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее он произвел осмотр места происшествия и автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш - N», расположенную по адресу с.Аскарово ул.Р. Давлетова д. 8/5 Абзелиловского района РБ. Процесс оформления Зайнуллина И.А. записывался на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле /л.д. 35-37/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе производства дознания показал, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС. По факту остановки транспортного средства под управлением Зайнуллина И.А., процедуры освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 61-63/.

В ходе производства дознания, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 07 мая 2022 он находился у своего друга Зайнуллина ФИО13 который проживает в с.Аскарово по ул.С.Миржановой, д.16 Абзелиловского района РБ. Они с ним вдвоем употребляли пиво, около 02:00 часов он оттуда уехал, в клуб «Огонек», ФИО3 остался дома. Выпив еще алкогольных напитков, под утро он собрался ехать домой, но не знал, как доехать до д. Даутово, по этому он позвонил ФИО3, так как, ему известно, что у последнего есть автомобиль ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака и попросил довезти его до дома, ФИО3 согласился и приехал за ним в клуб. Встретившись, они решили еще выпить пива и поехали в микрорайон «Восточный-2» с.Аскарово Абзелиловского района РБ, где в лесу имеются беседки. Когда они ехали по ул.Шаймуратова, с.Аскарово Абзелиловского района РБ, то увидели, что к ним навстречу едет патрульный автомобиль, ФИО3 увидев их, сразу же повернул направо, но патрульный автомобиль поехал за ними и он тогда увидел в окно, что они включили проблесковые маячки, после чего ФИО3 остановился возле какого-то дома. Инспектор ДПС пригласил ФИО3 в патрульный автомобиль, он тем временем находился на улице, неподалеку от них. Так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля, сотрудники ГИБДД в патрульном автомобиле освидетельствовали ФИО3. Затем автомобиль ФИО3 эвакуировали на специализированную стоянку /л.д. 64-66/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина Зайнуллина И.А. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 029747 от 08.05.2022, которым Зайнуллин И.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 119492 от 08.05.2022, согласно которому в выдыхаемом Зайнуллиным И.А. воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,948 мг/л, с результатом которого Зайнуллин И.А. не согласился /л.д. 8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 039812 от 08 мая 2022 года, согласно которому Зайнуллин И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 9/;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой от 08.05.2022, которым была осмотрена местность, расположенная возле дома <адрес> с.Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был остановлен автомобиль под управлением Зайнуллина И.А.. В ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ-N» /л.д. 11-12, 13/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 14.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, которым Зайнуллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев /л.д. 20-21/;

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, которым осмотрена видеозапись видеорегистратора от 08.05.2022. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в указанный день возле дома <адрес> с.Аскарово Абзелиловского района РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району остановлен автомобиль под управлением Зайнуллина И.А.. Последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор Юпитер-К, с чем он согласился. Результат освидетельствования – 0,948 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Зайнуллин И.А. не согласился, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 46-50/;

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 18.05.2022, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра автомобиля обнаружены внешние повреждения /л.д. 52-53, 54-55/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2022, где в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К», номер прибора: 007468 дата поверки 02.06.2021, согласно которому у Зайнуллин И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования – 0,948 мг/л. /л.д. 57-58, 59/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Зайнуллина И.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Зайнуллина ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Зайнуллин И.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайнуллина И.А. суд находит в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Зайнуллину И.А. наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зайнуллина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Предупредить Зайнуллина И.А. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Зайнуллина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью камеры видеорегистратора от 08.05.2022, бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер-К от 08.05.2022 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ – N» – вернуть по принадлежности Зайнуллину И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: В.Н. Осипов