Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-920/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1230/2023

61RS0017-01-2023-001624-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                            г. Красный Сулин

                                        Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Иваненко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л :

в Красносулинский районный суд обратилось ООО "Феникс" с иском к Иваненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.05.2016 между <данные изъяты> (ООО) и Иваненко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и в установленные договором сроки не вернул заемные денежные средства и проценты, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 471621,70 руб. в период с 23.08.2016 по 07.12.2021. 07.12.2021 КБ «<данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № ООО "Феникс" направил ответчику требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 23.08.2016 по 07.12.2021, включительно в размере 137905,50 руб., из которых: сумма основного долга - 137905,50 руб., проценты на непросроченный основной долг - 0,00 руб., комиссии и штрафы - 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3958,11 руб., а всего взыскать 141863,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иваненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в поданном в суд возражении исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между КБ "<данные изъяты> и Иваненко Е.В. 24.05.2016 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200000,00 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,50% годовых. Полная стоимость кредита – 29,521 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в Графике платежей ( 24-го числа каждого месяца в размере 6411,95 руб., последний платеж 24.05.2021 – 6412,19 руб.). С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.7-12).

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства 24.05.2016, предоставив Иваненко Е.В. денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком (л.д. 15).

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 24.05.2016 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 471621,70 руб., из которых: 197135,29 руб. – сумма основного долга, 149620,25 руб. – проценты,42300,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 82565,64 руб. – штрафы, 0,00 рублей – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

КБ «<данные изъяты> на сновании Договора уступки прав требования № от 07.12.2021 уступило ООО "Феникс" в полном объеме права требования по указанному договору займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик не представила суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 24-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 17.02.2023 о взыскании с Иваненко Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 24.05.2016 за период с 24.05.2016 по 07.12.2021 в размере 471621,70 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 01.07.2023, что подтверждается штампом на почтовым конверте (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском и приостановления срока осуществления судебной защиты (выдачи судебного приказа - 14 дней). Поскольку исковое заявление подано 01.07.2023, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до июля 2020 (с учетом приостановления срока на 14 дней) банком пропущен. В связи с чем, взысканию подлежит задолженность в пределах трехлетнего срока, согласно Графика платежей - за период с июля 2020 г. по 07.12.2021 (период взыскания, заявленный истцом) в размере 70531,69 руб. (10 месяцев x 6411,95 руб.+ 6412,19 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2316 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить в части.

Взыскать с Иваненко Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "Феникс" (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2016 в размере 70531 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 69 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2315 (две тысячи триста шестнадцать) рублей, а всего в размере 72847 (семьдесят две тысяч восемьсот сорок семь) рублей 69 коп..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.