Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1083/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1987/2023

Категория 2.211

УИД № 02RS0001-01-2023-002037-11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернодарова А.А, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

    УСТАНОВИЛ:

Чернодаров А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оправдан по двум эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата истцом физического благополучия, содержание под стражей в нечеловеческих условиях, со стороны следователя испытал безразличие, пренебрежение с его стороны процессуальными правами. В силу закона сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

    Истец Чернодаров А.А., участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчик Пальчикова О.А. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Чернодаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Чернодарову А.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 325УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) Чернодаров А.А. оправдан по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Мера пресечения содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 133 УПК РФ, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Как следует из представленных материалов, Чернодаров А.А. ранее осужденный по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинялся по трем эпизодам, а именно по эпизоду кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного в период времени с 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ и двум эпизодам по ч. 1 ст.158 УК РФ – хищение имущества Калининой О. и по ч. 2 ст. 325 УК РФ –хищение документов Калининой О., совершенные ДД.ММ.ГГГГ

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ суд оправдал Чернодарова А.А. за не установлением его причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Калининой О.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Калининой О.)

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ильиных И.А.) Чернодаров А.А. осужден к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Чернодарову А.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ранее избранная в виде содержания под стражу оставлена без изменения.

Таким образом, с очевидностью следует, что объем обвинения Чернодарова А.А. уменьшен, два эпизода вменены излишне, но привлечение к уголовной ответственности и в последующем осуждение по преступлению (третьему эпизоду) сохранилось.

Право на реабилитацию, исходя из существа и цели законодательного регулирования, предполагает восстановление нарушенных прав, однако из материалов дела не следует, что исключением эпизода из обвинения Чернодарова А.А. нарушены его неимущественные права, подлежащие восстановлению.

Конкретные обстоятельства дела, личность осужденного и предпринятые ограничения находятся в рамках обвинения, признанного законным (приговор вступил в законную силу, мера пресечения сохранена, осуждения по 2 эпизодам не состоялось). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернодарова А.а. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.