Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5799/2019 ~ М-5094/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-5799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова О.Б,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием представителя истца Якшина С.В., действующего по Уставу,

представителя третьего лица УМВД России по г. Волгограду Сафиной А.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Роден» к Ли Виктору Сергеевичу, Ли Светлане Леонидовне, ООО «Югорское коллекторское агентство» об освобождении имущества от ограничений,

    установил:

    ООО «Роден» обратилось в суд с исковым заявлением к Ли Виктору Сергеевичу, Ли Светлане Леонидовне, ООО «Югорское коллекторское агентство» об освобождении имущества от ограничений,. Просит суд освободить от запрета совершать регистрационные действия, запрета на снятие с учета, наложенных судьей Марчуковым А.В. Центрального районного суда г. Волгограда по определению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры обеспечения иска следующее имущество: автомобиль ... №... года выпуска, VIN №... двигатель №....

    Иск мотивирован тем, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с Ли Сергея Викторовича в пользу ООО «Роден» взыскана задолженность по оплате за пользование услугами автостоянки в размере №... руб. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в Среднеахтубинском районном отделе УФССП по Волгоградской области. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предложено истцу оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество Ли С.В.: автомобиль ... №... года выпуска, VIN №... двигатель №.... На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ООО «Роден». Истцом уплачена разница в стоимости нереализованного имущества и суммы, подлежащей взысканию с должника по исполнительному производству. Истец является собственником указанного автомобиля на законных основаниях. Однако при обращении истца в органы ГИБДД для внесения в регистрационные записи сведений о новом собственник был получен отказ в регистрации в связи с тем, что наложен запрет совершать регистрационные действия, запрет на снятие с учета, примененный судьей Марчуковым А.В. Центрального районного суда г. Волгограда по определению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры обеспечения иска по гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене меры обеспечения иска по гражданскому делу №.... Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи тем, что ООО «Роден» не является лицом, участвующим в деле №.... Из указанного определения истцу стало известно, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... частично удовлетворено исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Ли Сергею Викторовичу и Ли Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Ли С.В. и Ли С.Л. взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в общем размере №... руб. 12 коп. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... №... года выпуска, VIN №... двигатель №... отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба банка - без удовлетворения. В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... была произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»). В связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец в лице единоличного исполнительного органа директора Якшина С.В., действующего по Уставу, просил суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Волгограду Сафиной А.С., действующей по доверенности, в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить. Пояснила, что на указанный истцом автомобиль наложен запрет совершать регистрационные действия, запрет на снятие с учета, примененный судьей Марчуковым А.В. Центрального районного суда г. Волгограда по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Ли С.В., Ли С.Л., ООО «Югория», третьи лица УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

    В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    С учетом указанных требований закона, арест может быть наложен только на принадлежащее на праве собственности имущество должника.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с Ли Сергея Викторовича в пользу ООО «Роден» взыскана задолженность по оплате за пользование услугами автостоянки, проценты и судебные расходы всего в размере №... руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в Среднеахтубинском районном отделе УФССП по Волгоградской области.

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предложено истцу оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество Ли С.В.: автомобиль ... №... года выпуска, VIN №... двигатель №.... На основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ООО «Роден».

    Истец является собственником указанного автомобиля на законных основаниях.

    Согласно сведений с сайта ГИБДД, подтвержденных в ходе судебного заседания представителем УМВД России по г. Волгограду, на автомобиль ... №... года выпуска, VIN №... наложен запрет совершать регистрационные действия, запрет на снятие с учета, примененный судьей Марчуковым А.В. Центрального районного суда г. Волгограда по определению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры обеспечения иска по гражданскому делу №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене меры обеспечения иска по гражданскому делу №.... Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи тем, что ООО «Роден» не является лицом, участвующим в деле №....

    Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... частично удовлетворено исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Ли Сергею Викторовичу и Ли Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Ли С.В. и Ли С.Л. взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в общем размере №.... В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль №... №... №... года выпуска, VIN №... двигатель №... отказано.

    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба банка - без удовлетворения.

    В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... была произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

    В связи с чем истец имеет право требовать    устранения всяких нарушения своего права собственности, в том числе снятия запрета на регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем.

    Кроме того, дело №... давно рассмотрено, заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, необходимость меры обеспечения иска по делу отпала. Возражений ответчики не предоставили.

    На основании изложенного исковое заявление ООО «Роден» к Ли Сергею Викторовичу, Ли Светлане Леонидовне, ООО «Югорское коллекторское агентство» об освобождении имущества от ограничений суд полагает удовлетворить. Освободить от запрета совершать регистрационные действия, запрета на снятие с учета, наложенных судьей Марчуковым А.В. Центрального районного суда г. Волгограда по определению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры обеспечения иска по гражданскому делу №... следующее имущество: автомобиль Митсубиси Грандис №... года выпуска, VIN №... двигатель №....

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Роден» к Ли Виктору Сергеевичу, Ли Светлане Леонидовне, ООО «Югорское коллекторское агентство» об освобождении имущества от ограничений удовлетворить.

    Освободить от запрета совершать регистрационные действия, запрета на снятие с учета, наложенных судьей Марчуковым А.В. Центрального районного суда г. Волгограда по определению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-4398/2010 следующее имущество: автомобиль №... №... года выпуска, VIN №... двигатель №... №...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 07.10.2019.

Судья                                        Новикова О. Б.