Решение по делу № 5-434/2015 от 02.07.2015

                                                                                                Дело <НОМЕР>-434/2015-1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области                                                        02 июля 2015 года     

Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пиманов А.Н.,

с участием Новиковой И.В. и ее представителя <ФИО1>, представившей доверенность от 29.05.2015,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новиковой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2015 в 01 час 55 минут в районе пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС> Уватского района Тюменской области Новикова И.В. управляла транспортным средством - автомашиной марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный номер М 971 РУ 72, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, отказалась пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 <НОМЕР>, после чего направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалась в присутствии понятых, в том числе под запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, то есть своими действиями нарушила п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Новикова И.В. в присутствии представителя <ФИО1> факт управления автомобилем с признаками опьянения не отрицала, вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810, а также от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. Утверждает, что дышала в прибор с трубкой 10-15 раз, при этом противоречиво пояснила, что сотрудники ГИБДД не предлагали ей пройти освидетельствование (включая медицинское), в том числе при понятых.

Представитель <ФИО1> заявила ходатайство, подержанное Новиковой И.В., о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Новиковой И.В. в связи с не установлением факта отказа Новиковой И.В.  от прохождения освидетельствования и нарушениями, допущенными сотрудниками ГИБДД ОМВД по Уватскому району при составлении процессуальных документов.

Выслушав объяснения Новиковой И.В., ее представителя <ФИО1>, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства, признав их допустимыми, суд находит установленной вину Новиковой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны совершение этого правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Вина Новиковой И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР 845710 от 09.05.2015, согласно которому Новикова И.В. 09.05.2015 в 01 час 55 минут в районе пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС> Уватского района Тюменской области управляла транспортным средством - автомашиной марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный номер М 971 РУ 72, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом от прохождения освидетельствования (включая медицинское) отказалась. Данный протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права Новиковой И.В. разъяснены, каких-либо замечаний или ходатайств от неё не поступило, с протоколом согласилась, пояснив, что «выпила одну бутылку пива и поехала домой» (л.д.1);

- протоколом 72 АО 400330 от 09.05.2015 об отстранении Новиковой И.В. от управления указанным транспортным средством в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  - запах алкоголя изо рта (л.д.2);

- актом 72 ВТ 079336 от 09.05.2015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, от прохождения которого Новикова И.В. отказалась в присутствии указанных понятых, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи понятых, а также самой Новиковой И.В., каких-либо замечаний или ходатайств от неё не поступило (л.д.3);

- протоколом 72 АН №077514 от 09.05.2015 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Новикова И.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем свидетельствует её пояснение «не согласна» и подпись, замечаний или ходатайств от неё не поступило (л.д.4).

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС ГИБДД имелись законные основания для проведения в отношении Новиковой И.В. освидетельствования на состояние опьянения и направление её на медицинское освидетельствование.

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от 09.05.2015, согласно которого автомашина марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный номер М 971 РУ 72, которой управляла Новикова И.В., сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Уватскому району в присутствии указанных понятых задержана и доставлена по месту жительства Новиковой И.В. (л.д.5);

 - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации и подтвердившими факт отстранения Новиковой И.В. от управления автомашиной марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный номер М 971 РУ 72 в связи с имеющимися признаками опьянения, факт последующего отказа Новиковой И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные объяснения были лично прочитаны свидетелями, о чем свидетельствуют их подписи, а также пояснения (л.д.6-7);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, согласно которой факт отказа в присутствии понятых от прохождения Новиковой И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения нашли свое подтверждение. Согласно исследованной видеозаписи Новикова И.В. факт употребления спиртных напитков не отрицала, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривала, при этом упрашивала сотрудников ГИБДД не оформлять выявленное ими административное правонарушение (л.д.8);

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району <ФИО4> от 09.05.2015, выявившего совместно с инспектором <ФИО5> в действиях (бездействии) Новиковой И.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9).

- показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенного по  ходатайству Новиковой И.В. и её представителя <ФИО6>, который в судебном заседании пояснил, что 09.05.2015 в 01 час 55 минут в районе пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС> Уватского района Тюменской области при проверке документов у водителя автомашины марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный номер М 971 РУ 72 Новиковой И.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего она была приглашена в патрульный автомобиль для оформления данного факта, где факт употребления спиртных напитков не отрицала, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривала, при этом просила не оформлять выявленное ими административное правонарушение.

Новикова И.В. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые находились с водительской стороны патрульной автомашины, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810 и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения отказалась.

Фиксация совершения Новиковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производилась на стационарный видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине. Видеозапись с видеорегистратора сразу приобщена к материалам административного дела.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, допрошенного по  ходатайству Новиковой И.В. и её представителя <ФИО1>, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

По ходатайству Новиковой И.В. и ее представителя <ФИО1> судом опрошены свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, участвовавшие в качестве понятых. К их показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они не убедительны, не последовательны, противоречат и опровергаются ранее данными показаниями, исследованными в судебном заседании и другими материалами дела.

Так, <ФИО2> суду пояснила, что не помнит, чтобы ее опрашивали сотрудники ГИБДД, при этом подтверждает подписи в объяснении и собственноручные пояснения сразу после текста объяснения. Также пояснила, что сотрудники ГИБДД не предлагали Новиковой И.В. пройти освидетельствование, при этом утверждает, что Новикова И.В. несколько раз дула в белую трубку какого-то прибора.

Свидетель <ФИО3>, утверждавший сначала, что ничего не видел, ничего не слышал и ничего не писал, поскольку из автомобиля, подвозившего его и <ФИО2>, не выходил, впоследствии пояснил, что данные сотруднику ГИБДД объяснения подписывал с собственноручными пояснениями после текста объяснения.

Согласно составленной секретарем судебного заседания телефонограмме от 30.06.2015 с целью обеспечения явки в судебное заседание свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> с учетом заявленного Новиковой И.В. и её представителем ходатайства указанные свидетели в ходе состоявшегося диалога пояснили, что явиться в назначенное время не смогут и просили рассмотреть дело без их участия, огласив их объяснения, содержащиеся в материалах, которые они поддерживают. Однако после доставления их в судебное заседание представителем <ФИО1> стали утверждать обратное.

Проанализировав представленные доказательства, признав их допустимыми суд пришел к выводу, что вина Новиковой И.В. бесспорно доказана совокупностью доказательств, представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

Доводы Новиковой И.В. и её представителя не  подтверждены в судебном заседании объективными доказательствами и являются надуманными. Новикова И.В. лично подписала процессуальные документы, составленные по делу об административном правонарушении, никаких замечаний или ходатайств от неё не поступало, с жалобами на незаконные действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району она не обращалась, поэтому суд расценивает приведенные в судебном заседании доводы одним из способов защиты с целью уклонения от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что при наличии у Новиковой И.В. признаков алкогольного опьянения, чего она и сама не отрицала, основанием для направления её на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который в том числе зафиксирован видеорегистратором патрульного автомобиля с приобщением видеозаписи к материалам административного дела, что нашло свое подтверждение в показаниях допрошенных инспекторов ГИБДД <ФИО4> и <ФИО5>

Таким образом, недостаток протокола об административном правонарушении 72 АР 845710 от 09.05.2015, который сводится к не отражению в нем приобщенной к материалам дела видеозаписи, восполнен в судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер умышленно совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, сведения о личности Новиковой И.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Новиковой И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь  месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ст.3.8, ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11, 32.2, 32.6-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Новикову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК России по Тюменской области (ОМВД по Уватскому району). Счет - 40 101 810 300 000 010 005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области;

ИНН получателя платежа - 722 500 2401;

БИК 047 102 001;    КПП 720 601 001;   ОКТМО 71 648 450;

КБК 188 116 300 200 160 001 40;   

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок оплаты  административного штрафа 60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания либо со дня окончания срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, с.Уват улица <АДРЕС>, 62 тел. 28-760); в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления подачей апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                            

судебного участка № 1

Уватского района Тюменской области                                            А.Н. Пиманов