Решение по делу № 2-365/2015 от 03.06.2015

№2-6-365\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

03.06.2015 г. г.Ростов-на-Дону

Мировой судья     судебного   участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Рослякова М.Ю.,

                при   секретаре   судебного  заседания    Рыжовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданского  дела  по иску     ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    к Симонову<ФИО1>    о   взыскании   задолженности,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратился  истец   с  требованием   к ответчику  о   взыскании   задолженности за потребленную  электроэнергию, указав, что между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и   ответчиком   по  адресу: <АДРЕС>заключен  договор энергоснабжения  лицевой счет <НОМЕР>.  В собственности ответчика находятся  <НОМЕР> долей домовладения  Ответчик и другие собственники имеют различные лицевые счета. По указанному адресу истец поставляет  через присоединенную сеть электрическую энергию ответчику.  В связи с неоплатой   потребленной   электроэнергии   за  период с  ноября 2012 г.  по декабрь 2014 г.  образовалась    задолженность     в  сумме       8 699.76  руб., на которую  начислены пени  -  633.44   руб. Истец просит в судебном порядке взыскать  указанную  задолженность, а также  понесенные при подаче иска расходы   по госпошлине  -  400  руб.  

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что   в процессе рассмотрения дела   проведено обследование    жилого дома  <НОМЕР>  по <АДРЕС>, в ходе которого выявлен факт  установки   не зарегистрированного  прибора учета старого образца, который не имеет   пломбы.  О факте замены прибора истцу не сообщено,  поскольку сведения  о потребленной энергии ответчиком не предоставлялись, расчет задолженности проводился  программой  автоматически   с  учетом    зарегистрированного  ранее прибора   и  средних  норм потребления

    Ответчик    Симонов <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил,  что  в доме  по <АДРЕС> не проживает, бывает там крайне редко, пользовался светом, но не в таких количествах, как это указано в иске. С 2008 г. установлен новый прибор, однако по его просьбе   до настоящего времени  не опломбировали. 

   Выслушав стороны,  изучив  материалы   дела, суд приходит к следующему.

В  соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544  ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Кодекса).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим;  лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.    

В судебном заседании установлено, что   между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком  по  адресу<АДРЕС>заключен  договор энергоснабжения,   лицевой счет <НОМЕР>.

Согласно  Выписке ЕГРП от 03.03.2015 г.собственником <НОМЕР>  долей указанного выше  домовладения, приходящегося на отдельный  жилой   дом,       является     ответчик.

Оплата  потребленной электроэнергии    в  ноябре  2012 г.   и    в период с января  2013 по декабрь 2014 г.    ответчиком   не  производилась,  сведения о количестве потребленной энергии    истцу  не представлялась.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, в редакции, действующей в спорный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период, таких показаний в установленные настоящими Правилами сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Поскольку  ответчиком  показания прибора учета потребленной   электроэнергии самостоятельно не представлялись, плата за электроэнергию рассчитывалась  истцом исходя из среднемесячных показаний потребления.

В ходе судебного разбирательства   установлено, что  в  2008 г. ответчиком  заменен   прибор учета    на  другой,    который   до настоящего времени не принят в эксплуатацию.

Данный факт  подтверждается   Актом обследования от 02.06.2015 г., составленным в присутствии ответчика без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг  ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной в соответствующую  организацию.

Таким образом, обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ возложена на собственников помещений.

Данное требование закона, ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом  расчета,   выполненного    с  учетом    среднемесячных показаний   потребления,   задолженность ответчика перед истцом    за  ноябрь 2012 г. и  за период с января  2013  по   декабрь 2014 г.  включительно,   составила    8699.76  руб. 

На указанную сумму задолженности, по причине   несвоевременного исполнения обязательств,      за период  с 11.12.2012 г. по 11.03.2015 начислены  пени,  в сумме    633.44 руб. В   правильности   и объективности     расчета пени,   суд   не    сомневается.

При таком положении,    требования истца о взыскании   задолженности  в сумме  8699.76  руб.  и пени -  633.44   руб.,      подлежат    удовлетворению.

Взысканию с ответчика,  в порядке ст. 98 ГПК РФ,   подлежат   судебные  расходы   -    400   руб.

Руководствуясь    ст.ст. 194 -  199  ГПК  РФ,  суд,

РЕШИЛ:

Взыскать   с   Симонова <ФИО1>   в   пользу   ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   задолженность   за   потребленную   энергию   за   ноябрь  2012 г.   и  за    период   с   января   2013 г.     по  декабрь   2014  г.,    в   сумме    8 699.76   руб.,   пени  за период   с   11.12.2012 г. по 11.03.2015 г. -633.44  руб.,   судебные расходы  -  400  руб.,  а всего  -     9 733.20  руб. 

Решение  может  быть  обжаловано   в   Ворошиловский районный суд г. Ростована Дону  через   мирового  судью в течение  месяца   со дня принятия решения   в   окончательной   форме. 

Полный текст решения    изготовлен 05.06.2015 г.Мировой судья