Решение от 12.05.2011 по делу № 5-323/2011 от 12.05.2011

К делу № 5-1-323-11

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Покровское 12 мая 2011 г.

Миpовой судья судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Степаненко Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. Покровское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Покровское, пер. <АДРЕС>, 4а, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ОАО «Неклиновское АТП» в должности инженера по безопасности дорожного движения по предприятию, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 10 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., <ДАТА5> в период времени с 08 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., <ДАТА6> в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. в результате проведения плановых мероприятий по контролю за исполнением транспортного законодательства в хозяйствующем субъекте в отношении ОАО «Неклиновское автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Покровское, ул. <АДРЕС>, 26, обнаружено, что Степаненко Д.А. допустил факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автобусами, подлежащей лицензированию, с нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: 1. учет дорожно-транспортных происшествий, нарушений водителями ПДД не ведется; сверки журналов в ОГИБДД по <АДРЕС> району проводятся не регулярно; требования п. 2.3.3. «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте», утвержденные приказом Министерства Транспорта РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, нарушаются; требования п. 18 «Правил учета дорожно-транспортных происшествий», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, не выполняются, требования п.1 ст. 20 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА9> <НОМЕР> нарушаются, требования п. 4 (в) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, не соблюдаются; 2. Водители не обеспечиваются необходимой оперативной информацией путем проведения инструктажей, проводятся вводные инструктажи водителей по приему на работу, а также специальный и предрейсовый инструктаж, периодические инструктажи не проводятся с установленной периодичностью, сезонный инструктаж не проведен с водителями Жертовским и Моисеенко; требования п. 2.2. Положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденных приказом Министерства Транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, нарушаются; требования п. 2.3.4 Приказа Министерства транспорта РФ «Об утверждении Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте» от <ДАТА7> <НОМЕР> не выполняются; требования п. 4 (б) «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, не соблюдаются.

Степаненко Д.А в суде вину признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в настоящее время ведется активная работа по устранению выявленных при проверке нарушений, часть из которых уже устранена.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Степаненко Д.А в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; распоряжением о проведении плановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением; объяснениями Степаненко Д.А в судебном заседании, другими материалами дела.

При данных обстоятельствах в действиях Степаненко Д.А имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность Степаненко Д.А обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также судья учитывает, что Степаненко Д.А впервые совершил административное правонарушение, его действия имеют признаки состава административного правонарушения, но не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняют существенного вреда интересам общества и государства.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что Степаненко Д.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, однако значительных вредных последствий совершенное правонарушение не повлекло, и судья считает возможным ограничиться в отношении Степаненко Д.А предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░