Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-149/2022;) от 08.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 09 января 2023 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре Мироновой О.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Зуева Д.А.,

    защитника адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №678 от 30 декабря 2022 года,

подсудимого Луппа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Луппа А.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Луппа А.А. совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

    15 сентября 2022 года Луппа А.А. на пассажирском поезде № сообщением «Москва - Челябинск» в вагоне №16 на месте №31 выехал со ст.Москва Казанская до ст.Зубова Поляна.

15 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут, перед прибытием пассажирского поезда № сообщением «Москва - Челябинск» на ст.Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную на территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, у Луппа А.А., следовавшего в вагоне №16 на месте №31, который собирался выходить из указанного вагона, достоверно знавшего, что у спящего на соседнем месте №29 в вагоне №16 ФИО1 во внутреннем кармане куртки, висящей возле места №29, находится мобильный телефон марки «Honor 7а» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке золотисто-розового цвета, принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного телефона из кармана куртки.

15 сентября 2022 года в 19 часов 33 минуты, во время прибытия пассажирского поезда № сообщением «Москва - Челябинск» на ст.Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную на территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, Луппа А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления правовых последствий, подошел к месту №29 и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, против воли собственника, из корыстных побуждений материального обогащения, вытащил из внутреннего кармана куртки ФИО1, висящей в купе на вешалке возле места №29, в непосредственной близости от ФИО1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7а» в корпусе синего цвета, имеющий идентификационный номер IMEI: №, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №2-15-22 от 30 сентября 2022 года 3 238 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО1, в чехле-книжке золотисто-розового цвета, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №2-15-22 от 30 сентября 2022 года 553 рубля, который взял себе и положил его в левый карман своей куртки, тем самым незаконно, против воли собственника завладел, то есть тайно его похитил.

15 сентября 2022 года в 19 часов 33 минуты, по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Москва - Челябинск» на ст.Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную на территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, Луппа А.А. тайно похитив принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, незамедлительно вышел из вагона указанного поезда, тем самым скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив при этом ФИО1 материальный ущерб, согласно товароведческой экспертизы №2-15-22 от 30 сентября 2022 года в размере 3 791 рубль.

    Луппа А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимым Луппа А.А. было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Климкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого Луппа А.А.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Луппа А.А. с предьявленным обвинением, не возражает.

    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Луппа А.А. с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

    Луппа А.А. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии следствия, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Луппа А.А. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы. Луппа А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Луппа А.А. обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником, о чем последний подтвердил в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Луппа А.А. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Луппа А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Луппа А.А. 15.09.2022 года в 19 часов 33 минуты находясь в вагоне №16 на месте №31 пассажирского поезда № сообщением «Москва – Челябинск», стоящего на ст.Зубова Поляна РМ, подошел к месту №29 и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, тайно похитил из внутреннего кармана куртки ФИО1 висящей в купе на вешалке около места №29, в непосредственной близости от ФИО1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7а» в корпусе синего цвета, имеющий идентификационный номер IMEI: № стоимостью 3 238 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, в чехле книжке золотисто-розового цвета стоимостью 553 рубля, с которыми скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 791 рубль.

При назначении Луппа А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту регистрации Луппа А.А. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Луппа А.А. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Луппа А.А. суд признает явку с повинной, поскольку Луппа А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Луппа А.А. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Луппа А.А. суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Луппа А.А. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Луппа А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луппа А.А. оставить без изменений.

Вещественных доказательств по уголовному делу - мобильный телефон марки «Honor 7а» в корпусе синего цвета, имеющий идентификационный номер IMEI: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в чехле книжке золотисто-розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин