Решение по делу № 1-19/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                                                               г. Котовск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области Сысоева Л.Ю.

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого Попова Вячеслава Анатольевича,

защитника - адвоката НО Первая коллегия  адвокатов Тамбовской области Ерохина А.А.,  предоставившего  удостоверение  №  723 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Рустамовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Попова Вячеслава Анатольевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: г.Котовск <АДРЕС> Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, со среднем профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 18.06.2014 года Котовским городским судом Тамбовской области  по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 07.07.2015 года Котовским городским судом  Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016 года) по ст.158 ч.1 УК РФ (четыре преступления), ст.166 ч.1 УК РФ (два преступления), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,  ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ  к 4 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Котовского городского суда от 18.06.2014 года отменено и на основании ст.70 УК РФ  к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 29.10.2015 года мировым судье судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.06.2017 года) по ст.158 ч.1  УК РФ (три преступления), ст.69 ч.2 УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.07.2015 года к отбытию 5 лет  лишения свободы;  освободился 06.04.2020 года по отбытии срока;

4) 01.09.2020 года Котовским городским судом  Тамбовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УКРФ, ст.69 ч.3 УК РФ  к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года примерно в 00 часов 30 минут Попов В.А. находился во дворе дома № 26/1 по улице Посконкина г.Котовска Тамбовской области, где увидел пристегнутый к забору тросовым замком велосипед  марки «Stels Miss 6000», принадлежащий <ФИО1> и временно оставленный у забора вышеуказанного дома её внучкой <ФИО1> А.С.. Попов В.А. руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, сломав тросовый замок, похитил велосипед  марки «Stels Miss 6000» стоимостью 2746 рублей 26 копеек, уехав на нем по месту своего жительства, причинив <ФИО1>  материальный ущерб  на указанную сумму.

В ходе дознания Попов В.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Попов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Попов В.А. пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в деле имеется заявление потерпевшей о том, что ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она не возражает против рассмотрения дела в отношении Попова В.А.  в особом порядке (л.д.154, 156).

Государственный обвинитель Бучнев В.В.,  защитник Ерохин А.А. не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Попова В.А.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Попова В.А. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.  Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Попова В.А.  имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимому Попову В.А.  суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  личность виновного, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести,  имеет постоянное место жительства, учитывает суд и характеризующие материалы: по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Котовску характеризуется не удовлетворительно (л.д.110), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.105-107), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.109), велосипед возвращен потерпевшей. 

Учитывает суд и то обстоятельство, что Попов В.А. ранее неоднократно судим,  на путь исправления не встал и вновь  через незначительный промежуток времени вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойком противоправном характере его действий. 

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова В.А., суд  признает его  явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию преступления.  

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние Попова В.А. в содеянном.

Каких - либо сведений о наличии у Попова В.А. других смягчающих его наказание обстоятельств судье, на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Попова В.А.,  суд в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд принимает во внимание, что Попов В.А.   совершил  умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Таким образом, в действиях Попова В.А.   имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Попову В.А., суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения Поповым В.А. вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому Попову В.А. реальное лишение свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая реальное лишение свободы Попову В.А. за совершенное им преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания конкретно в отношении Попова В.А.

Попов В.А. совершил рассматриваемое преступление до постановления  приговора Котовским городским судом Тамбовской области 01 сентября 2020 года, в связи с чем, суд окончательно назначает Попову В.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - совокупности преступлений.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что в действиях Попова В.А. имеется рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ), он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает Попову В.А.   отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного  сложения назначенного наказания и наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 01 сентября 2020 года, окончательно Попову Вячеславу Анатольевичуназначить наказание в виделишения свободы на срок три года  два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Вячеславу Анатольевичуизбратьзаключение под стражу  с нахождением в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской область (п. Стаево Мичуринского района Тамбовской области) до вступления приговора в законную силу, взять Попова В.А.  под стражу в зале суда. 

Срок отбывания назначенного Попову В.А.  наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Попова В.А.  под стражей с 01.09.2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед  марки «Stels Miss 6000», выданный <ФИО1> под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- кроссовки, выданные Попову В.А. под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- DVD-R диск, хранить при уголовном деле. 

Освободить Попова В.А.   от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области с подачей жалобы через мирового судью г. Котовска  Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Мировой судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна:    

Мировой судья                                                                                                         Л.Ю.Сысоева