Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2023 от 22.09.2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года                                                                                     г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Гудзенко В.Г., при помощнике судьи Ткаченко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении полковника медицинской службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 17 августа 2023 г. в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный знак №, следуя в г. Москве по ул. Добролюбова в сторону Огородного проезда со стороны ул. Руставели, при повороте на           ул. Гончарова в районе д.8/13, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) совершил маневр таким образом, что при выезде с проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам, указанный маневр не связан с объездом препятствия.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном не признал и допустил, что совершил наезд на двойную сплошную линию в пределах перекрестка без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Не соглашаясь со схемой, составленной инспектором ДПС, он указал, что она составлена некорректно. При этом место выполнения маневра с ул. Добролюбова на ул. Гончарова соответствует району д. 16/1, а не           д. 8/13, как указанно в протоколе и схеме инспектора. Кроме того, инспектор ДПС находился на удаленном расстоянии от места совершения маневра и не мог объективно оценить правильность его действий.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2023 г. № <адрес>3 в 20 часов 30 минут в г. Москве на            ул. Гончарова в районе д.8/13 Алексеев, управляя автомобилем «Тойота        Рав-4», государственный регистрационный знак №, следуя по              ул. Добролюбова в сторону Огородного проезда со стороны ул. Руставели, при повороте на ул. Гончарова в районе д.8/13 совершил маневр таким образом, что при выезде с проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам, и указанный маневр не связан с объездом препятствия.

Обстоятельства, приведенные в протоколе, подтверждаются схемой – приложением к протоколу, составленной инспектором ДПС, согласно которой ФИО2 допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам, с указанием места выезда автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом схема, составленная инспектором ДПС, вопреки доводам ФИО2, не противоречит схеме дислокации дорожных знаков и разметки, представленной ГКУ ЦОДД.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО5, составившего протокол и другие материалы дела в отношении ФИО2, следует, что последний, управлявший автомобилем «Тойота Рав-4», государственный регистрационный №, 17 августа 2023 г. был остановлен возле          д. 8/13 на ул. Гончарова в г. Москве.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, а также пояснил, что находился неподалеку от места совершения маневра водителем ФИО2 и отчетливо видел происходящее.

Приведенные доказательства, оформленные должностным лицом в установленном порядке, нахожу достоверными, поскольку они согласуются между собой.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.15 Постановления от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 Правил).

Выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления, ФИО2 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ссылка ФИО2 на то, что место выполнения маневра соответствует району д.16/1 на ул. Добролюбова, а не д.8/13 на ул. Гончарова, как указанно в протоколе и схеме инспектора, не влияет на изложенный выше вывод о его виновности, поскольку фактические обстоятельства не изменяются, при этом водитель ФИО2 не проявил должной осмотрительности выполняя маневр.

Что касается ходатайства ФИО2 о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля, который находился в его автомобиле при указанных выше обстоятельствах, то с учетом исследованных в судебном заседании доказательств оснований для его удовлетворения не имеется.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер, совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности и полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует внести в УФК по <адрес> (УВД по СВАО <адрес>), л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, р/с: 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК: 004525988, ОКТМО: 45365000, ОКАТО: 45365000, КБК: 18№, УИН: 18№.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен им в размере половины суммы наложенного штрафа.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись