Решение по делу № 5-626/2020 от 17.11.2020

Дело № 5-626/2020

УИД 28MS0033-01-2020-001877-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Журавлева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тур (Ершовой) Светланы Викторовны <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, зарегистрированной по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  проживающей по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающей, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Тур (Ершова) С.В. которая является должником по ИП № 15236/20/28015-ИП от <ДАТА4> была уведомлена о явке к СПИ Жуковой И.В. на <ДАТА5> к 10.00 часам по адресу ул. <АДРЕС>, каб. 302 с. <АДРЕС> для предоставления СПИ необходимой информации. Однако в назначенное время и позже гражданка Тур (Ершова) С.В. умышленно уклонилась от явки по требованию. В связи с чем была принудительно доставлена к СПИ Жуковой И.В. Тем самым Тур (Ершова) С.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Тур (Ершова) С.В. в судебном заседании вину признала полностью.

 Исследовав материалы дела, суд считает установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
В силу ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Порядок организации и деятельности судебных приставов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.2 данной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.18 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Как установлено в судебном заседании мировым судьей <АДРЕС> районного судебного участка <ДАТА6> Тур (Ершова) С.В. привлечена  к административной ответственности с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем УФССП по <АДРЕС> области ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения судебного акта в рамках предоставленных законом полномочий судебным приставом Тур (Ершова) С.В. <ДАТА8>  было вручено извещение о явке к судебному приставу - исполнителю на <ДАТА5>, извещение получено лично, но Тур (Ершова) С.В. в назначенное время не явилась и поэтому была подвергнута принудительному приводу.

Действия Тур (Ершова) С.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тур (Ершова) С.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 17.8 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тур (Ершову) Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

 Мировой судья                                                           Журавлёва М.А.