Решение по делу № 2-322/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-322/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Биробиджан 15 июня 2015 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО

Умникова С.Н.,

при секретаре Пинчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Шульману <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, -                                                    

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Шульману <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2484 руб. 52 коп., пени в размере 138 руб. 32 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Шульман М.Г., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Шульман М.Г., являющийся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 2499 руб. 42 коп. В счет задолженности оплатил 14 руб. 90 коп.

Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.

Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2484 руб. 52 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 138 руб. 32 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00  коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Шульман М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом не уведомлен. Согласно акту курьера от <ДАТА5>, Шульман М.Г. умер.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав  материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу полежит прекращению по следующим основаниям.

В  соответствии  с абз. 7 ст.  220 ГПК РФ    суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

 В материалах дела имеется справка от <ДАТА6> <НОМЕР> Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО, согласно которой, Шульман <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, умер <ДАТА8>, актовая запись от <ДАТА9> <НОМЕР>.

 Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью одной из сторон, а именно в соответствии со смертью ответчика Шульмана М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,  221, 194-199 ГПК РФ, мировой судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Шульману <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд ЕАО  через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья                                                                                                    С.Н. Умникова