Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

55RS0№-95

                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротков Д.В. к индивидуальному предпринимателю Чешегоров Д.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Д.В. обратился в суд с иском к ИП Чешегоров Д.А. о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 29.06.2021 между сторонами был заключен договор поставки № на сумму № рублей, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку деревянного дачного вагона-бытовки. Истец согласно условиям договора внес предварительную оплату в размере № руб., что подтверждается распиской к договору. Однако товар истцу до настоящего времени не поставлен, на телефонные звонки ответчик не отвечает. 11.10.2021 ответчику была направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств. Однако ответчик до настоящего момента денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, неустойку в размере № рублей.

Истец Коротков Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что заказал вагон-бытовку для установки на своём дачном участке. Соответствующее объявление ответчика он увидел на сайте «Авито». У ответчика имелось своё производство, участок, где он работал. Ответчик неоднократно переносил сроки поставки, просил подождать, ссылался на отсутствие работников. В последнее время на телефонные звонки ответчик не отвечает

Ответчик ИП Чешегоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коротков Д.В. и ИП Чешегоров Д.А. в письменной форме был заключен договор, поименованный как договор поставки №, по условиям которого исполнитель ИП Чешегоров Д.А. обязался осуществить поставку товара в соответствии с условиями, указанными в спецификации (приложение № к договору), а именно - деревянного дачного вагона-бытовки, стоимость которого по условиям договора составляет 80 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 70 % от стоимости заказа, согласованного в спецификации.

В приложении к договору (спецификации) указано, что срок исполнения поставки составляет от 3 до 20 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчётный счёт поставщика.

Также в спецификации содержится расписка ИП Чешегоров Д.А. , подтверждающая, что он принял предоплату по договору в размере № руб.

Согласно объяснениям истца ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, денежные средства истцу также не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия об отказе от договора поставки и возврате денежных средств. Однако ответчик требования истца не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРИП Чешегоров Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – лесозаготовки, в числе дополнительных видов деятельности значатся распиловка и строгание древесины, строительство жилых и нежилых зданий, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктами 2-4 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дел следует, что29.06.2021 истец передал ответчику предварительную оплату в сумме № рублей. Однако в установленный договором срок (от 3 до 20 рабочих дней) товар ему передан не был.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства неисполнения обязательств по договору купли-продажи, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 0.5 % суммы предварительной оплаты товара, за период с 28.07.2021 (по истечении 20 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты) по 20.12.2021, размер которой составляет 146 дней.

Данный расчёт неустойки является арифметически правильным, ответчиком он не оспорен.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенной правовой нормы, разъяснений в п. п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ИП Чешегоров Д.А. штраф в размере 50 % от присужденной суммы подлежащих взысканию денежных средств, что составляет № руб., исходя из расчёта: 50% от №).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме № рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Коротков Д.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чешегоров Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коротков Д.В. сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в № рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере № рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чешегоров Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере № рублей

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года