Решение по делу № 5-1634/2017 от 13.10.2017

№ 5-1634/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 13 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «Медведь», расположенного по адресу: Тюменская область, г.Ишим, улица Большая, дом 193, ОГРНЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Старшим государственным инспектором Северо-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта установлено, что ООО «Медведь» 31.08.2017 года в 17:00 допустил совершение административного правонарушения по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Республики, 4а, выразившееся в том, что ООО «Медведь» препятствовал проведению проверки, предпринял попытку уклонения от проверки. ООО «Медведь» нарушены требования ст. 25 Федерального закона РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

08.08.2017 в 09 часов 45 минут директор ООО «Медведь» Цуриков П.А. был предупрежден лично по средствам мобильной телефонной связи старшим государственным инспектором отдела государственного автодорожного надзора Северо-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о назначенной на основании сообщения администрации города Ишима Тюменской области от 03.05.2017 № 3609 внеплановой документарной проверке в отношении ООО «Медведь». Звонок был совершен с номера мобильного телефона связи 8-950-486-01-92, принадлежащем старшему государственному инспектору отдела государственного автодорожного надзора Северо-Уральского МУГАДН на номер мобильной телефонной связи 8-961-208-84-06, принадлежащий директору ООО «Медведь» <ФИО1> П.Н.. В ходе телефонного разговора <ФИО2> была доведена информация о сроках проведения проверки и о том, что ООО «Медведь» необходимо предоставить в Северо-Уральское МУГАДН по копии документов, необходимых для проверки по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Республики, д.4а.

По состоянию на 31.08.2017 года в 17 часов 00 минут в адрес Северо-Уральского МУГАДН каких-либо документов, необходимых для проведения проверки, заявлений или ходатайств от ООО «Медведь» не поступило. Директор ООО «Медведь» <ФИО2> либо законный представитель ООО «Медведь» для проведения проверки не прибыли.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Медведь» дважды не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежаще судебной повесткой, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд считает юридическое лицо ООО «Медведь» уведомленным надлежаще. С ходатайством об отложении судебного разбирательства представитель юридического лица ООО «Медведь» в суд не обратился, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ООО «Медведь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 31.08.2017, составленном в отсутствие законного представителя, либо защитника ООО «Медведь», о времени и месте составления протокола ООО «Медведь» извещено надлежащим образом, копия протокола направлена в адрес юридического лица 04.09.2017;

- приказом № 5/0214 от 01.08.2017 о проведении внеплановой документарной проверки; - телефонограммой от 08.08.2017;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от 05.04.2017, в соответствии с которым ООО «Медведь» признан виновным по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ. Постановление было обжаловано ООО «Медведь», решением Ишимского городского суда от 12.05.2017 оставлено без изменения, вступило в законную силу 12.05.2017;

- уведомлением ООО «Медведь» о начале осуществления предпринимательской деятельности;

- сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц.

Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование должностного лица Северо-Уральского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о представлении необходимых документов для проверки ООО «Медведь» является законным.

ООО «Медведь», получив данное требование, обязано было представить запрашиваемые документы, однако требованию не повиновалось, от участия в проверке уклонилось, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора). Своими действиями юридическое лицо ООО «Медведь» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) путем уклонения от проведения проверки, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24, ч.9 ст.15.29 и ст.19.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.Смягчающие административную ответственность ООО «Медведь» обстоятельства судом не установлены. 

Отягчающим административную ответственность ООО «Медведь» обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 19.4.1, ст. 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо ООО «Медведь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 /шесть тысяч/ рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МУГАДН по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 7204182697 БИК 047102001 КПП 720301001 Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ОКТМО: 71701000 Наименование банка: Отделение Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 106 116 90050056000140 УИН 10667452177040001439Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, этаж 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административногоштрафа.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух  летсо дня его вступления в законную силу.

    Мировой судья                          (подпись)                                            Н.Д.Жилина<ОБЕЗЛИЧЕНО>