Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-320/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-556/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000394-66

РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                     24.05.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гуськовой О.И., Пономаревой А.И., Аксенову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серковой Светланы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору по тем основаниям, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 31.03.2015 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту № от 31.03.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно поступившей информации, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Гуськова О.И., Пономарева А.И., Аксенов И.И.

Указывая, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследства умершей, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершей по договору № 31.03.2015 задолженность за период с 08.04.2020 по 23.01.2023 в размере 16 630,15 рублей, в том числе просроченный основной долг – 13 007, 23 рублей, просроченные проценты – 3 622, 92 рубля, государственную пошлину – 665, 21 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7 оборот).

Ответчики Гуськова О.И., Пономарева А.И., Аксенов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.222-226), о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ч.1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 31.03.2015 между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 25 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25, 9 % годовых (л.д.73-76). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как следует из расчета задолженности, за период с 08.04.2020 по 23.01.2023 образовалась задолженность в размере 16 630,15 (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д.169).

Положением пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Из сообщения нотариуса нотариальной палаты город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Загайновой Е.О. следует, что после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению кредитора АО «ЦДУ» (л.д.172-197).

Как следует из сведений БТИ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гостехнадзора, РЭО ГИБДД МО МВД России "Ирбитский", недвижимое, движимое имущество в собственности ФИО1 на момент смерти не имела, сведения о счетах и вкладах отсутствуют, (л.д.167,218).

Согласно сведениям нотариуса ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>6 (л.д.171), сведения о совместно проживающих лицах на момент ее смерти материалы дела не содержат.

Ответчики Гуськова О.И., Пономарева А.И., Аксенов И.И. не вступили в права наследования.

Поскольку после смерти ФИО1 в права наследования никто не вступал, как и какого-либо наследственного имущества после ее смерти не установлено, оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору № 31.03.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявленных банком требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Гуськовой О.И., Пономаревой А.И. , Аксенову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Серковой Светланы Викторовны- оставить без удовлетворения.

                                                                                           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 31.05.2023.

Председательствующий - /подпись/

.

.

.