Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2019 от 27.03.2019

Мировой судья Науменко Т.В.              Дело № 11-75/2019

Апелляционное определение

22 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя истца Колесникова Е.В.,

с участием ответчика Белокуровой Л.Е., представителя ответчика Асмолова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16.01.2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» к Белокурова Л.Е. о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору возмездного оказания услуг,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2018 года между ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» (Исполнитель) и Белокурова Л.Е. (Заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг от 05.02.2018 года. В соответствии с п.1 «Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать консультационные и представительские услуги, подготавливать все необходимые документы, направлять запросы, а также - представлять интересы Заказчика в полиции и в арбитражном суде по ведению дела». В соответствии с п. 3 Стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей 00 копеек. В качестве предоплаты клиентом внесены деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек. Остаток оплаты по договору оплачивается в следующем порядке: в сумме 15000,00 рублей Заказчик обязуется внести до 05.03.2018 года, в сумме 25000,00 рублей - обязуется внести до 05.04.2018 года. Так же, ООО «СДСЭ» и Белокурова Л.Ю. заключили дополнительное соглашение к договору о возмездном оказании услуг б/н от 05.02.2018 года, в рамках которого Исполнитель (ООО «СДСЭ») обязуется по поручению Заказчика представлять интересы Заказчика в рамках гражданского (банкротного) дела в апелляционной инстанции - 12 апелляционном суде по делу №№ (о признании несостоятельным (банкротом) Галкиной С.Г.) В соответствии с п. 1.3 Стоимость услуг в рамках настоящего дополнительного соглашения составляет 10000 рублей. При этом Заказчик в день подписания настоящего дополнительного соглашения оплачивает предоплату в размере 2000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 8000 рублей Заказчик обязуется внести в кассу Исполнителя не позднее 28 марта 2018 года. 02.04.2018 г. между ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» (Исполнитель) и Белокурова Л.Е. (Заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг от 02.04.2018 года, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать консультативные и представительские услуги, подготавливать необходимые документы, а так же представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде по ведению дела по требованию кредитора Назаровой С. А. о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП Галкиной С.Г. Согласно п. 3.1. Стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. Исполнитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела № № (Арбитражный суд Саратовской области). Интересы Белокуровой Л.Е. в судебных, заседаниях представлял юрист ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» Колесников Е.В., 15.02.2018 г. (судья Козикова В.Е.), 21.02.2018 года судья Козикова В.Е.), 22.02.2018 года (судья Козикова В.Е.), 05.03.2018 года (судья Рожкова Э.В.), 15.03.2018 года (судья Козикова В.Е.), 21.03.2018 г. (судья Козикова В.Е.), 22.03.2018 года в 10:10 (судья Рожкова Э.В.) в 14:30 (судья Козикова В.Е.), 29.03.2018 года (судья Козикова В.Е.), 06.04.2018 года (судья Козикова В.Е.), о чем указано в соответствующих определениях Арбитражного суда Саратовской области по делу № иные данные года. Также, Колесников Е.В. представлял интересы Белокуровой Л.E. в апелляционной инстанции - 12 апелляционном суде по делу № № (о признании несостоятельным (банкротом) Галкиной С.Г.) в рамках дополнительного соглашения, что подтверждается постановлением от 20.04.2018 года по делу № года. Заказчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Оплата осуществлялась следующим образом: 05.02.2018 года оплата в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается ПКО № 2408 от 05.02.2018 г. по договору от 05.02.2018 года; 05.02.2018 оплата в размере 15000 рублей 00 копеек, что утверждается ПКО 2480 от 02.03.2018 г. по договору от 05.02.2018 г.; 02.04.2018 года оплата размере 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком № № от 02.04.2018 г. по договору от 02.04.2018 г. Таким образом, остаток задолженности по договору от 05.02.2018 г. составила: 50000 рублей - 25000 рублей =25000 рублей, остаток задолженности по договору от 02.04.2018 г. составила: 14000 рублей. Остаток задолженности по дополнительному соглашению к договору о возмездном сказании услуг, б/н от 05.02.2018 года 10000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 49000 рублей. Определением от 22.10.18 года мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г Саратова по делу № 2-4582/18 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 24.09.18 г. по заявлению ООО «Саратовский Департамент судебных экспертиз» о взыскании задолженности с Белокуровой JI.E. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о возмездном оказании услуг в размере 49000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16.01.2019 постановлено: «Взыскать с Белокурова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз», юридический адрес: г. Саратов, ул. <адрес>, денежные средства в размере 39000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370 рублей».

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи вынести по делу новое решение, которым истцу отказать в удовлетворении его требований. В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что истец не в полном объеме выполнил работу по соглашениям, после того, как Белокурова Л.Е. отказалась доплатить денежные средства истец прекратил оказывать ей соответствующие услуги, что указывает на то, что сторонами фактически договорные отношения были расторгнуты. Белокурова Л.Е. полагает, что объем выполненной истцом работы ею был оплачен в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, как соответствующее нормам закона.

В судебном заседании ответчик и ее представитель просили решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение, отказав истцу в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного спора было установлено, что 05 февраля 2018 года между ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» (Исполнитель) и Белокуровой Любовью Евгеньевной (Заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг от 05.02.2018 года. В соответствии с п.1 «Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать консультационные и представительские услуги, подготавливать все необходимые документы, направлять запросы, а также - представлять интересы Заказчика в полиции и в арбитражном суде по ведению дела». В соответствии с п. 3 стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей 00 копеек. В качестве предоплаты клиентом внесены деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек. Остаток оплаты по договору оплачивается в следующем порядке: в сумме 15000 рублей Заказчик обязуется внести до 05.03. 2018 года, в сумме 25000,00 рублей - обязуется внести до 05.04.2018 года. ООО «СДСЭ» и Белокурова Л.Ю. заключили дополнительное соглашение к договору о возмездном оказании услуг б/н от 05.02.2018 года, в рамках которого Исполнитель (ООО «СДСЭ») обязуется по поручению Заказчика представлять интересы Заказчика в рамках гражданского (банкротного) дела в апелляционной инстанции - 12 апелляционном суде по делу №<адрес> (о признании несостоятельным (банкротом) Галкиной С.Г.) В соответствии с п. 1.3 «Стоимость услуг в рамках настоящего дополнительного соглашения составляет 10000 рублей. При этом Заказчик в день подписания настоящего дополнительного соглашения оплачивает предоплату в размере 2000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 8000 рублей Заказчик обязуется внести в кассу Исполнителя не позднее 28 марта 2018 года». 02.04.2018 года между ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» (Исполнитель) и Белокурова Л.Е. (Заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг от 02.04.2018 года, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать консультативные и представительские услуги, подготавливать необходимые документы, а так же представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде по ведению дела по требованию кредитора Назаровой С. А. о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП Галкиной С.Г. Согласно п. 3.1. Стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей.

Мировым судьей установлено, что интересы Белокуровой Л.Е. представлял юрист ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» Колесников Е.В., в судебных, заседаниях: 15.02.2018 г. (судья Козикова В.Е.), 21.02.2018 года судья Козикова В.Е.), 22.02.2018 года (судья Козикова В.Е.), 05.03.2018 года (судья Рожкова Э.В.), 15.03.2018 года (судья Козикова В.Е.), 21.03.2018 г. (судья Козикова В.Е.), 22.03.2018 года в 10:10 (судья Рожкова Э.В.), в 14:30 (судья Козикова В.Е.), 29.03.2018 года (судья Козикова В.Е.), 06.04.2018 года (судья Козикова В.Е.), о чем указано в соответствующих определениях Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14854/2016 года. Также, Колесников Е.В. представлял интересы Белокуровой Л.Е. в апелляционной инстанции - 12 апелляционном суде по делу № А57-14854/2016 (о признании несостоятельным (банкротом) Галкиной С.Г.) в рамках дополнительного соглашения, что подтверждается постановлением от 20.04.2018 года по делу № А57-14854/2016 года.

Из материалов дела следует, что оплата ответчиком осуществлялась следующим образом: 05.02.2018 года оплата в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается ПКО № № от 05.02.2018 г. по договору от 05.02.2018 г.; 05.02.2018 года оплата в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается ПКО № от 02.03.2018 г. по договору от 05.02.2018 г.; 02.04.2018 года оплата размере 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком № № от 02.04.2018 г. по договору от 02.04.2018 г.

Таким образом, согласно представленным платежным документам Белокурова Л.Е. оплатила истцу в общей сложности - 36000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что с условиями заключенных соглашений ответчик была ознакомлена.

Интересы Белокуровой Л.Е. в судебных заседаниях представлял юрист ООО «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» Колесников Е.В., что подтверждается приобщенными к материалам дела судебными актами.

Доводы ответчика о том, что представитель выполнил свои обязательства не в полном объеме, не представил перечень оказанных услуг, не представил отчет о проделанной работе, не в полном объеме выполнил работу, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку, согласно условиям договора, сторонами были оговорены обязанности сторон, стоимость и порядок расчетов. При этом, дополнительного составления акта оказанных услуг не требовалось.

С претензиями по качеству оказанных услуг ответчик не обращалась.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору. возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Тот факт, что ответчик не обращался к истцу с претензиями о качестве оказанных услуг сторонами не оспаривался.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность принятого мировым судьей решения, апелляционная жалоба не содержит, доказательств, которые могли повлечь отмену решения, ответчиком суду представлено не было. Все доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были представлены мировому судье.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от 16.01.2019 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» к Белокурова Л.Е. о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору возмездного оказания услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         Ю.А. Музыканкина