Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2022 от 28.10.2022

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого Алмадатова И.К.о.,

защитника – адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Алмадатова И.К.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего
на иждивении 2 малолетних детей, работающего продавцом-кассиром
у ИП А.К.А.о., зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ,

Установил:

В период по ДД.ММ.ГГГГ у Алмадатова И.К.о., являющегося лицом, употребляющим табачную продукцию, и, таким образом, достоверно осведомленного о том, что оборот табачных изделий иностранного и российского производства без маркировки специальными (акцизными) марками Российской Федерации (далее – РФ) не допускается, с целью извлечения прибыли возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальным (акцизными) марками РФ установленного образца, в особо крупном размере.

Тогда же, в период по ДД.ММ.ГГГГ, Алмадатов И.К.о., в целях реализации указанного преступного умысла, будучи осведомленным об основных потребностях рынка табачных изделий, с использованием неустановленного технического устройства в ИТКС«Интернет» обнаружил неустановленный интернет-ресурс по продаже и доставке в регионы РФ немаркированной табачной продукции различного производства.

В период времени с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ Алмадатов И.К.о. в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками РФ установленного образца, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансово-экономические интересы государства, с использованием неустановленного технического устройства, оформил в ИТКС «Интернет» на вышеуказанном неустановленном интернет-ресурсе заказ на покупку и доставку в <адрес>, то есть осуществил приобретение в целях сбыта, немаркированной табачной продукции следующих марок: «Корона Слим» в количестве не менее 3998 пачек, «Корона 24» в количестве не менее 5600 пачек, «Корона» в количестве не менее 1000 пачек, «NZ Safari» в количестве не менее 2470 пачек, «NZ Gold QS» в количестве не менее 500 пачек, «NZ» в количестве не менее 990 пачек, «Kalipso» в количестве не менее 1500 пачек, «Dove Platinum» в количестве не менее 880 пачек, «Credo» в количестве не мене 500 пачек, упакованных в потребительскую тару, а всего не менее 17438 пачек сигарет различного производства без специальных (акцизных) марок, выпускаемых предприятием АО «Гознак».

Далее, с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ Алмадатов И.К.о., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя указанный преступный умысел, получил со склада транспортной компании «Деловые Линии» по адресу: <адрес> вышеуказанные немаркированные табачные изделия, прибывшие посредством 3 отправлений указанной транспортной компанией
из <адрес> и <адрес>, и поместил их на незаконное временное хранение в целях последующего сбыта в арендованное им для указанных целей складское помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по адресу: <адрес> и на территории возле него были обнаружены и изъяты хранящиеся для последующего сбыта вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками РФ установленного образца, а всего не менее 17438 пачек сигарет различного производства без специальных (акцизных) марок, выпускаемых предприятием АО «Гознак».

Согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая минимальная стоимость всей изъятой немаркированной табачной продукции – 17438 пачек сигарет различного производства без специальных (акцизных) марок, выпускаемых предприятием АО «Гознак», составляет 1953056 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 ч. 6 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Алмадатов И.К.о. в судебном заседании вину
в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным
ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласившись с вмененным ему органами предварительного следствия совершением указанных выше действий в особо крупном размере.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Алмадатова И.К.о., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 68-71, 72-77, 78-86, 92-95),
в соответствии с которыми он вину в совершении действий, изложенных
в описательной части приговора, признает, с предъявленным обвинением согласен. Для выхода в ИТКС «Интернет» он использовал мобильный телефон марки «Samsung», который сломался, и где он находится, пояснить не может. Всю изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ немаркированную табачную продукцию ему прислали тремя отправлениями
ООО «Деловые Линии», полученными: им ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Г. 9 ДД.ММ.ГГГГ. В накладные отправитель по его указанию вписывал данные его знакомых К.Н.Г. либо ее мужа
К.С.Н., которые в последующем по его указанию получали груз
с сигаретами на складах транспортных компаний. При этом последним
он не сообщал, что указанные табачные изделия были без марок, только просил их получать коробки в транспортной компании и перевозить их
на склад. На прослушанных им аудиозаписях телефонных переговоров узнает свой голос (М, И), разговоры ведутся по поводу покупки немаркированной табачной продукции. На просмотренных видеозаписях проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» он узнает от ДД.ММ.ГГГГ супругов К., а от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г., которая по его указанию прибыла на склад транспортной компании «Деловые линии» по адресу: <адрес>,
<адрес> и доставила с помощью ее знакомого водителя партию табачной продукции на территорию складского помещения по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Суд, оценив показания подсудимого Алмадатова И.К.о., данные
им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого
и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, считает,
что кроме указанных признательных показаний, вина подсудимого Алмадатова И.К.о. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно ст. 1 п.п. 1, 3, 4 и 22 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее ФЗ-№ 268 от 22.12.2008), а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014, табак – растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum и Nicotiana Rustica, возделываемое
в целях получения сырья. Табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

Согласно ст. 4 п.п. 2 и 5 ФЗ-№ 268 от 22.12.2008 табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками РФ, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками РФ не допускается.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 7 февраля 2019 года № 93 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено,
что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками РФ.

Согласно ст. 4 п. 3 Федерального закона № 15 от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России
о техническом регулировании.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «Оспециальных марках для маркировки табачной продукции» изготовление специальных марок осуществляется АО «Гознак».

Согласно ответу АО «ДПД РУС» Алмадатов И.К.о. в период
с ДД.ММ.ГГГГ получил через указанную компанию 1 посылку
ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Г. 1 отправку в количестве 5 посылок
ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215-217).

Согласно ответу ООО «Деловые Линии» в период с ДД.ММ.ГГГГ через указанную компанию Алмадатов И.К.о. получил 2 отправления,
в том числе ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>; К.Н.Г. – 6 отправлений, в том числе 9 июня и ДД.ММ.ГГГГ соответственно из <адрес> и <адрес>;
К.С.Н. – 3 отправления (т. 2 л.д. 220-222, 238-240).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного на основании постановления Верховного Суда <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого были рассекречены постановлением начальника УФСБ России
по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были получены данные
о телефонных переговорах, проведенных Алмадатовым И.К.о.
с использованием абонентского номера №: 9 и ДД.ММ.ГГГГ с Б.Н.Г. (абонентский №), ДД.ММ.ГГГГ с С.С.Д. (абонентский №), ДД.ММ.ГГГГ
с М.И.Р. (абонентский №), ДД.ММ.ГГГГ с С.И.С. (абонентский №)
с последующим составлением стенограмм разговоров. DVD-R диск
с аудиозаписью данного оперативно-розыскного мероприятия осмотрен
и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства
(т. 1 л.д. 19-20, 21-22, 23-28, т. 2 л.д. 29-37, 38-39).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер +№ ДД.ММ.ГГГГ оформлен на А.Ш.А.о.
(т. 2 л.д. 242).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ш.А.о. следует, что абонентский номер +№ оформлен на его имя и находится в пользовании его племянника Алмадатова И.К.о.
(т. 1 л.д. 198-199).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля
Б.Н.Г., согласно которым следует, что она пользуется абонентским номером +№. С середины лета ДД.ММ.ГГГГ она несколько
раз покупала у мужчины по имени «И.» сигареты «Корона»
от 2 до 5 блоков, созваниваясь с последним по абонентскому номеру +№. На прослушанных ею аудиозаписях телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ с 08:07:25 и от ДД.ММ.ГГГГ с 08:10:29 узнает свой голос (Ж) и голос Исы (М), разговор идет о приобретении
ею у последнего соответственно 6-ти и 4-х блоков сигарет «Корона»
(т. 1 л.д. 181-184).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.И.Р., согласно которым следует, что она пользуется абонентским номером +№. С начала ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз покупала у мужчины по имени «И.» сигареты различных марок
от 2 до 7 блоков, созваниваясь с последним по абонентскому номеру +№. На прослушанной ею аудиозаписи телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ с 10:41:08 узнает свой голос (Ж) и голос Исы (М), разговор идет о приобретении ею у последнего сигарет различного производства (т. 1 л.д. 187-190).

Согласно справкам по результатам оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» с применением технических средств видеозаписи, результаты которых рассекречены постановлением начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Г. в 9 часов 45 минут совместно со своим супругом К.С.Н. приехали на автомобиле марки «ВАЗ 2110) голубого цвета с государственным регистрационным знаком № на автостоянку транспортной компании «DPD» по адресу: <адрес>. К.Н.Г. вышла из автомобиля и зашла в административное помещение.
Через несколько минут вышла и подошла к складу №. Далее сотрудник компании «DPD» вывез со склада паллету с 4-мя коробками размером примерно 60х60х60 см, обернутыми пищевой пленкой зеленого цвета.
В течение 20 минут К.Н.Г. и К.С.Н. вскрывали указанные коробки, перекладывая их содержимое (около 10 коробок меньшего размера примерно 45х40х20 см и женскую одежду) в салон и багажное отделение автомобиля. В 10 часов 14 минут К.Н.Г. и К.С.Н. сели
в свой автомобиль и через несколько минут приехали на территорию продовольственных складов по адресу: <адрес>, где припарковавшись у заднего входа, вышли
из машины, после чего К.С.Н. зашел в складское помещение
и в 10 часов 40 минут, выйдя из него, выгрузил все коробки из своей машины и занес их внутрь склада. Также ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 31 минуту К.Н.Г. приехала с водителем Г.Р.В.о. на автомобиле марки «ГАЗель» белого цвета с государственным регистрационным знаком № на автостоянку транспортно-экспедиционной компании «Деловые Линии» по адресу: <адрес>,
<адрес>, вышла из машины и зашла в административное здание, из которого вышла через несколько минут, передала накладную сотруднику транспортной компании и подошла к автомобилю.
В 9 часов 43 минуты сотрудник компании на погрузчике вывез со склада паллету с картонными коробками размером примерно 120х120х120 см, обернутыми в прозрачную пленку, погрузил их в кузов автомобиля.
После чего К.Н.Г. и Г.Р.В.о. сели в салон автомобиля
и поехали по <адрес>. Через несколько минут Г.Р.В.о. припарковался на остановке общественного транспорта «Спорткомплекс Юбилейный», где К.Н.Г. вышла из автомобиля
и ушла в сторону домов. После чего в 9 часов 57 минут Г.Р.В.о. приехал на территорию продовольственных складов по адресу: <адрес>, припарковался у заднего входа, вышел из машины, открыл двери кузова. Через несколько минут
из склада вышел К.С.Н., и в течение 3-х минут выгружал картонные коробки из кузова автомобиля. DVD-R диски в видеозаписями данных оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29-30, 31, 32,
т. 2 л.д. 40-44, 45-49, 50-51).

Согласно протоколу обследования находившегося в пользовании Алмадатова И.К.о. складского помещения нулевой секции оптовой базы, расположенного по адресу: <адрес>, и протоколу изъятия были обнаружены и изъяты:
38 коробок, количество и наименование содержимого которых соответствует описательной части приговора, которые были осмотрены и приобщены
к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 10-14, 15-17, т. 2 л.д. 16-24, 25-28).

Обстоятельства проведения, указанных выше оперативно-розыскных мероприятий в складском помещении подтверждается оглашенными
в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: оперуполномоченных УФСБ России по <адрес> С.А.В., М.А.Г., П.С.С., понятых И.М.В., Г.Д.Ю. (т. 1 л.д. 162-164,
165-167, 168-170, 159-161, 174-176).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля
М.С.М.о., согласно которым следует, что он арендует складское помещение в нулевой секции по вышеуказанному адресу. В начале 2022 года по просьбе Алмадатова И.К.о. он выделил последнему второе помещение справа, где тот хранил коробки (т. 1 л.д. 185-186).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.Г. следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты 24», организацией и контролем хозяйственной деятельности которого занимается Алмадатов И.К.о. Ей известно, что последний занимается продажей немаркированной табачной продукции. Она часто видела блоки
с сигаретами иностранного производства, а из общения с работниками базы по адресу: <адрес> узнала, что сигареты тот продает по цене значительно ниже рыночной.
Она несколько раз с начала ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Алмадатова И.К.о. получала на свой паспорт посылки в транспортных компаниях <адрес>, которые по факту предназначались последнему. Их содержимое ей не было известно. Посылки она со своим супругом К.С.Н. привозили
в складское помещение по указанному адресу, где разгружали их в нулевую секцию. ДД.ММ.ГГГГ она также по указанию Алмадатова И.К.о. получила посылку в транспортной компании «Деловые Линии», состоящую из нескольких десятков коробок с содержимым, которую на территорию вышеуказанного склада привез водитель автомобиля «ГАЗель»,
где его должен был встретить ее супруг К.С.Н. На просмотренной ею видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ она узнает себя и водителя автомобиля марки «ГАЗель» (т. 1 л.д. 191-194).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Н. следует, что он помогал своей супруге К.Н.Г. получать по просьбе Алмадатова И.К.о. посылки в транспортных компаниях <адрес>, иногда сам получал их на свое имя. Посылки привозил
в складское помещение по адресу: <адрес>,
<адрес>. Со слов последнего в коробках находились одежда
и продукты питания. Однако иногда при разгрузке по запаху он понимал,
что внутри коробок находятся сигареты. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Алмадатова И.К.о. он встретил автомобиль марки «ГАЗель»
на вышеуказанном складе с посылкой, которую забрала его супруга К.Н.Г. Он разгрузил указанные коробки, и по запаху понял,
что внутри находятся табачные изделия, которые в этот же день были изъяты сотрудниками ФСБ (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Г.о. следует, что он, по просьбе женщины за денежное вознаграждение, осуществил на своем автомобиле марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком № перевозку посылки, состоящей из нескольких упакованных картонных коробок от офиса компании «Деловые Линии» в 9 микрорайоне до склада по адресу: <адрес>, где его встретил мужчина, который оплатил перевозку. От женщины он узнал, что посылка предназначена для его знакомого Алмадатова И.К.о. (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, из каждой коробки, изъятой в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в складском помещении по адресу: <адрес>, были взяты по одному блоку пачек сигарет с присвоением наименования «образец» с указанием соответствующего порядкового номера, которые были осмотрены
и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств
(т. 1 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 167-173, 174-177).

Обстоятельства проведения, указанного выше оперативно-розыскного мероприятия по отбору по 1 блоку пачек сигарет из числа изъятых при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: понятого Ф.Ф.Д. , оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> С.А.В. (т. 1 л.д. 171-173, 162-164).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы №
от ДД.ММ.ГГГГ в растительной массе сигарет имеются растительные частицы с признаками анатомического строения, характерными для растений рода табак – Nicotiana tabacum L. На табачных изделиях акцизных или других специальных марок, изготовленных предприятием АО «Гознак», не имеется (т. 1 л.д. 208-212).

Согласно заключению специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при учете минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей за пачку, сумма изъятой табачной продукции составила 1953056 рублей, в том числе:
сигареты «Credo» в количестве не мене 500 пачек на сумму 56000 рублей; сигареты «Dove Platinum» в количестве не менее 880 пачек на сумму
98560 рублей; сигареты «Kalipso» в количестве не менее 1500 пачек на сумму 168000 рублей; сигареты «NZ» в количестве не менее 990 пачек на сумму 110880 рублей; сигареты «NZ Gold QS» в количестве не менее 500 пачек
на сумму 56000 рублей; сигареты «NZ Safari» в количестве не менее
2470 пачек на сумму 276640 рублей; сигареты «Корона» в количестве
не менее 1000 пачек на сумму 112000 рублей; сигареты «Корона 24»
в количестве не менее 5600 пачек на сумму 627200 рублей;
сигареты «Корона Слим» в количестве не менее 3998 пачек на сумму
447776 рублей (т. 1 л.д. 218-219).

Согласно протоколу обыска в жилище Алмадатова И.К.о. по адресу: <адрес>, проведенного на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 313000 рублей, принадлежащие со слов Алмадатова И.К.о. его отцу А.К.А.о., которые были осмотрены
и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств
(т. 1 л.д. 224-227, 223, т. 2 л.д. 1-5, 6).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.К.А.о. следует, что он является отцом Алмадатова И.К.о.,
и денежные средства в размере 313000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его квартире по адресу: <адрес>, принадлежат ему (т. 1 л.д. 177-179).

Оценив результаты оперативно-розыскных мероприятий, сопоставив их с показаниями свидетелей, заключением специалиста №
от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости табачных изделий на общую сумму 1953056 рублей, изъятых из складского помещения по адресу: <адрес>, находившегося
в пользовании подсудимого Алмадатова И.К.о., заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по вышеуказанным изъятым табачным изделиям, суд считает, что данными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Алмадатов И.К.о. осознавая, что вопреки специальному порядку оборота табачных изделий на территории РФ, регулируемого указанным выше законодательством, которым закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в нарушение указанных выше требований приобрел с целью сбыта немаркированные табачные изделия согласно описательной части приговора, в особо крупном размере, прибывшие посредством трех отправлений из <адрес> и <адрес> на склад транспортной компании «Деловые Линии» по адресу: <адрес>, которые с целью дальнейшего сбыта были по просьбе подсудимого Алмадатова К.И.о. получены свидетелем К.Г.Н. и доставлены по просьбе последней свидетелем Г.Р.В.о. на автомобиле марки ГАЗель» с государственным регистрационным знаком № в складское помещение по адресу: <адрес>, находящееся в пользовании подсудимого Алмадатова И.К.о., где были разгружены свидетелем К.С.Н. и оставлены на хранение в целях последующего сбыта.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Алмадатов И.К.о. совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, по изложенным выше основаниям.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Алмадатова И.К.о. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Алмадатова И.К.о. по ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, принимая во внимание то, что подсудимым Алмадатовым И.К.о. были приобретены немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными акцизными марками, в особо крупном размере, с целью сбыта, которые были оставлены им на хранение с целью сбыта в складском помещении, арендуемом им, общая стоимость которых составила 1953056 рублей, в особо крупном размере, согласно примечанию 2 к ч.ч. 5, 6 ст. 171.1 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для дополнительной квалификации действий подсудимого Алмадатова И.К.о. по вмененному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении перевозки указанных выше немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, ввиду того, что в данном случае, в действиях подсудимого Алмадатова И.К.о. не нашла своего подтверждения объективная сторона перевозки указанных выше табачных изделий, связанная с непосредственной, с его стороны, перевозкой немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, с целью сбыта, которые фактически были приобретены с целью сбыта Алмадатовым И.К.о., но перевезены были на склад, арендуемый последним, иными лицами, на транспорте, принадлежащем иному лицу, где и были переданы ими Алмадатову И.К.о., оставившему их на хранение с целью сбыта в складском помещении, в связи с чем, данный состав перевозки немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере с целью сбыта, вмененный Алмадатову И.К.о. органами предварительного следствия подлежит исключению из объема обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому
Алмадатову И.К.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Алмадатова И.К.о., характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями, по месту работы, председателем ОО РНКА <адрес> Г.О.А., Имам-хатыб Ш.А.И., отцом А.К.А.о., дядей А.Ш.А.о. – положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, имеющего 3 благодарности
и благодарственное письмо от общественной организации «Региональная национально-культурная автономия азербайджанцев <адрес>», не судимого (т. 1 л.д. 109, 145-146, 149-150, 107-108, 105-106,), обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Алмадатову И.К.о., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей (т. 1 л.д. 153-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца А.К.А.о., оказание ему помощи, участие
в благотворительности, принесение извинений жителям <адрес> посредством опубликования сообщения в газете «Pro Город».

Однако, суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, так как явка с повинной была написана после проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности Алмадатова И.К.о. к совершению преступления. Указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Алмадатову И.К.о., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Алмадатовым И.К.о. преступления, тяжести содеянного, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Алмадатову И.К.о. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ,
с предоставлением ему рассрочки уплаты штрафа на 1 год, в связи с чем, суд не нашел оснований для назначения подсудимому Алмадатову И.К.о. другого более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, поскольку установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоустройство подсудимого Алмадатова И.К.о., возможность получения им дохода, а также принимает во внимание сообщенные им сведения о его заработке по основному месту работы в пределах 15000-20000 рублей и состав его семьи, которую он содержит.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде штрафа положения ст. 46 ч. 3 УК РФ и назначить данный вид наказания с рассрочкой выплаты определенными частями на установленный судом срок.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым Алмадатовым И.К.о., относящегося к категории тяжких на категорию преступления средней тяжести.

Однако, суд не усмотрел оснований для отмены ареста, наложенного постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Алмадатову И.К.о.: земельный участок (<иные данные>; помещение <иные данные>, ввиду того, что основания, по которым судом был наложен арест, в настоящее время не отпали.

Алмадатов И.К.о. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом решен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Алмадатову И.К.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить Алмадатову И.К.о. выплату штрафа равными частями на 1 год, то есть, по 20000 рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: <иные данные>.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Алмадатовым И.К.о., предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, относящегося к категории тяжких, на категорию преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Меру пресечения Алмадатову И.К.о. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащие Алмадатову И.К.о. земельный участок <иные данные>; помещение <иные данные>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптические компакт-диски хранить
при материалах уголовного дела; денежные средства в размере
313000 рублей, сданные на ответственное хранение в ФЭО УФСБ России
по <адрес>, - вернуть А.К.А.о.; 3998 пачек сигарет «Корона Слим», 5600 пачек сигарет «Корона 24», 1000 пачек сигарет «Корона», 2470 пачек сигарет «NZ Safari», 500 пачек сигарет «NZ Gold QS», 990 пачек сигарет «NZ», 1500 пачек сигарет «Kalipso», 880 пачек сигарет «Dove Platinum», 500 пачек сигарет «Credo», находящиеся в 38 картонных коробках и черном полимерном пакете, сданных на хранение в ОМТО УФСБ России по <адрес> – хранить в ОМТО УФСБ России
по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным
из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.