Решение по делу № 1-14/2018 от 03.04.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР> г.

П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области.

03 апреля 2018 года мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - Акуловой <ФИО>

подсудимого - Швецова <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре - Деменьшиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШВЕЦОВА <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего прессовщиком <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО7>. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 06.11.2015 г. Швецов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу 17.11.2015 г.

<ДАТА> в 21 час. 30 мин. Швецов <ФИО> на <АДРЕС> в г.Богданович, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола  Алкотектор Юпитер у Швецова <ФИО> по результатам пробы выдыхаемого воздуха было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 1,071 милиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало возможную суммарную погрешность измерений выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 г. № 904), результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0348899 от 09.03.2018 г. Проведенным затем медицинским освидетельствованием у Швецова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 09.03.2018 г.

Швецов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Швецов <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому Швецову <ФИО> разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Швецов <ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Прокурор, защитник согласились рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Швецова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 Уголовно-Процессуального кодекса РФ вынести в отношении подсудимого Швецова <ФИО> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Швецова <ФИО> квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Швецову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется.

В силу ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Швецова <ФИО> наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШВЕЦОВА <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДВЕСТИ  ЧАСОВ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.

Мера пресечения в отношении ШВЕЦОВА <ФИО6> не избирается.

Вещественное доказательство - компакт-диск - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ШВЕЦОВА <ФИО6> от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области через мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                         О.В.ВАЛОВА

<ОБЕЗЛИЧЕНО>