Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-450/2022 (12201320032000013)

УИД 42RS0002-01-2022-000610-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 09 августа 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Черных С.В., Самойленко Е.Е.,

подсудимого Черина С.С.,

защитника –адвоката Обозовой О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черина Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> судимого:

1. 17.11.2021 года осужден Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 1год 6 месяцев.

2. 25.03.2022 года осужден Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 69 ч.4,5 УК РФ (с приговором от 17.11.2021 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 02.08.2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 09.08.2022 года составляет 2 года 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черин Станислав Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Черин Станислав Сергеевич осознавая, что является лицом, будучи судимым Беловским городским судом Кемеровской области приговором от 17ноября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 08 января 2022 года около 18 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ТойотаМарк 2» №, двигался по автодорогам <адрес>, в 18 часа 40 минут, и был задержан на автодороге у <адрес>, <адрес>, и 08.01.2022 года в 18 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию алкотектором «Юпитер» № от 08.01.2022 года в 19 часов 07 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,850 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Черина С.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Черин С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 09.01.2022 он на автомобиле «Тойота Марк 2» начал отъезжать от дома, чтобы поставить автомобиль в гараж и его остановили сотрудники ДПС, спросили находится ли он в состоянии опьянения, он не отрицал. Алкотектор, который он продувал, тоже показал состояние опьянения, он был согласен с результатом. Водительского удостоверения никогда не имел. В 2021 году был привлечен к административной ответственности и к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения к 300 часам обязательных работ, которые отработал. Также 25.03.2022 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Черина С.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что точной даты не помнит, зимой 2022 года, вечером, они остановили автомобиль «Тойота Марк 2». За рулем данного автомобиля находился Черин С.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Он на месте провел Черину С.С. процедуру освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Черин С.С. был согласен с показаниями прибора, подтвердил, что находится в алкогольном опьянении. Черин С.С. был проверен по базе, установлено что он неоднократно привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Он составил протокол, понятых не было, все было зафиксировано на видеозапись. После этого Черин С.С. был доставлен к дознавателю и помещен в камеру административно задержанных. Замечаний со стороны Черина С.С. не было. Автомобиль был предан родственникам.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что зимой 2022 года, вечером, он с Свидетель №2 проезжали по <адрес> <адрес> возле магазина «Мария Ра», обратили внимание, что возле автомобиля «Тойота Марк 2» серого цвета стоит несколько человек, на крыше автомобиля стояла бутылка пива. Они проехали дальше, во двор <адрес>, через пару минут, автомобиль «Тойота Марк 2» начал движение без света в их направлении. Они встретились на пресечении улиц Пржевальского и Тухачевского. Они остановили данный автомобиль. Водителем являлся Черин С.С., который ему знаком, т.к. ранее привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Они начали проводить оформление, Черину С.С. было проведено освидетельствование алкотектором «Мета» или «Юпитер». У Черина С.С. не имеется водительского удостоверения, а также были признаки алкогольного опьянения. Черин С.С. добровольно подписал протокол, все было произведено при видеозаписи. Черин С.С. вел себя спокойно, автомобиль был передан отцу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 125-127), <данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и автомобиля от 08.01.2022 г. с фототаблицей, согласно которому около <адрес> городок <адрес> осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2» № белого цвета с серыми полосами, имеются следы коррозии, эксплуатационные царапины. (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью за 08.01.2022, из которого следует, что 08.01.2022патрульный автомобиль останавливает автомобиль белого цвета, марка автомобиля не видна. Из передних дверей остановленного автомобиля вышли двое мужчин, которые ведут разговор с сотрудниками ГИБДД. Далее видеозапись продолжается в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД сообщает мужчине дату: 08.01.2022, место: <адрес>, а также что в автомобиле находится Черин Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ который управлял автомобилем «Тойота Марк2» №, не имеющий водительского удостоверения, на что мужчина согласился. Сотрудник ГИБДД сообщил Черину С.С., что у него имеются признаки алкогольного опьянения – резкий запах изо рта, и на основании этого он отстранен от управления ТС, последнему разъяснены права. ЧеринС.С. расписался в протоколе. Далее сотрудник полиции предложил Черину С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер», на что Черин С.С. согласился. Продув прибор, был оглашен результат – 0,850 мг/л, с которым Черин С.С. был согласен и расписался. (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2022 согласно которому осмотрен материал первоначальной проверки в отношении Черина С.С.: рапорт, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2022; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – показания прибора 0,850 мг/л; распечатка алкометра «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ время 19:07 установлено состояние опьянения результат -0,850 мг/л; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ время 19:20 часов; постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района КО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черина С.С.; копия приговора Беловского городского суда КО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черина С.С. по ст.264.1 УК РФ; справка ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Беловский» в отношении Черина С.С.; объяснение Черина С.С.; список административных правонарушений Черина С.С. (л.д. 32-39);

- приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021 года в отношении Черина С.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции 31.12.2014 г.) к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 1 год 6 месяцев, вступивший в законную силу 30.11.2021 года. (л.д. 42-44);

- протоколом выемки от 03.02.2022 у подозреваемого Черина С.С. автомобиля «Тойота Марк 2» №, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Марк 2» №, договор купли-продажи (л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены:

1. автомобиль «Тойота Марк 2» № цвета, повреждений не имеет;

2. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Марк 2» №, год выпуска 1995, собственник ФИО3;

3. договор купли-продажи автомобиля от 29.12.2021, составленный между продавцом ФИО7 и покупателем Чериным С.С., предметом договора является автомобиль «Тойота Марк 2» № 1995 года выпуска, цвет бежевый (л.д. 89);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Черина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Черина С.С., не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 08.01.2022 года управлял автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что подтверждается распечаткой алкометра и актом медицинского освидетельствования от 08.01.2022 года, которыми установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Черин С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черина С.С. по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> и близких родственников (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактическихобстоятельствсовершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления, совершенного Чериным С.С. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Черин С.С. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Поскольку настоящее преступление совершено Чериным С.С. до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 25.03.2022 года окончательное наказание назначается по ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.03.2022 года, основное наказание по которому на момент постановления приговора отбыто.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черина Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.03.2022 года, окончательно назначить Черину С.С. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Черину С.С. в размере 4 года, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (л.д. 40, 42, 115):

- материал проверки КУСП №358 от 08.01.2022, копия приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 17.11.2021, СД-R диск с видеозаписью от 08.01.2022 года - хранящиеся в материалах дела, оставить по месту нахождения;

- автомобиль «Тойота Марк 2» №, свидетельство о регистрации ТС и договор купли продажи на автомобиль «Тойота Марк 2» №, возвращенные Черину С.С., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова