Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 (2-2094/2023;) ~ М-1821/2023 от 21.11.2023

УИД: 91RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в котором, уточнив исковые требования, просит признать земельный участок площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный в <адрес> №, совместно нажитым имуществом супругов; выделить истцу ? долю указанного земельного участка как долю в совместно нажитом имуществе супругов и признать за ним право собственности на данный земельный участок, а именно: 1/2 долю как долю в совместно нажитом имуществе супругов, 1/2 долю - в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО5, которой при жизни принадлежал спорный земельный участок, что подтверждается государственным актом серии 1№, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 21 сессии 23 созыва Горностаевского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 спорный земельный участок вошел в наследственную массу. После смерти супруги истец фактически принял наследственное имущество, так как на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и совместно проживал с нею по адресу: <адрес>, пользовался и распоряжался земельным участком, как своим собственным. Полагает, что указанный земельный участок является общим совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем просит признать за ним право собственности на его ? долю. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по закону первой очереди, принял наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с необходимостью подтверждения факта приобретения имущества в период брака, при жизни наследодателя доли в праве на совместное имущество не были определены. За защитой своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Истец ФИО1, его представитель ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца –ФИО19 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обеспечила явку свидетелей.

Ответчик -Администрация Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Место проживания ответчика ФИО2 судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) для представления её интересов по делу назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Крым ФИО20, которая ознакомилась с материалами гражданского дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в её отсутствие.

Ответчик- Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений не представило.

Третье лицо -нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо -Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений не представило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Положениями ст. 1206 ГК РФ установлено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и ФИО4, поскольку правоотношения относительно возникновения права собственности наследодателя на спорную земельную долю возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и ФИО4.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2024 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, на основании решения 21 сессии 23 созыва Горностаевского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в частную собственность с выдачей Государственных актов», ФИО5 предоставлен в частную собственность земельный участок № в лоте № площадью 3,46 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии № №, на земельный участок для сельхозпроизводства площадью 3,46 га, расположенный на территории <адрес> сельского совета, лот №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Горностаевского сельского совета лот 6, имеет площадь 34600 кв.м., кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

На момент передачи спорного земельного участков в собственность ФИО5 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом ФИО4 «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Декрет).

Данным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам ФИО4 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных п. 1 Земельного кодекса ФИО4 (далее по тексту –ЗК ФИО4).

Из содержания пункта 3 Декрета, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР (далее по тексту –ГК УССР) в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона ФИО4 «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом ФИО4 «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличия государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК ФИО4 в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК ФИО4, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК ФИО4 в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО4 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Из анализа указанных норм права и материалов дела следует, что у ФИО5 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования –для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кравченя (после брака ФИО22) Евой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным Горностаевским сельским <адрес>, запись акта № (л.д. 5).

В силу ст. ст. 22, 28 Кодекса о браке и семье ФИО4 в редакции от 1969 года имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае                    раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их части признаются равными.

Принимая во внимание, что указанный выше земельный участок был приобретен ФИО5 в период брака с ФИО1, он является объектом права общей совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на ? долю земельного участка площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный в <адрес>с, лот №, как долю пережившего супруга в общем совместно нажитом в период брака имуществе, подлежат удовлетворению.

Черкас Ева Ивановна умерла 31 мая 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Горностаевским сельским советом Ленинского района АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 6).

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права ФИО4.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки с места проживания, о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией Горностаевского сельского поселения, усматривается, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней в этом жилом помещении были зарегистрированы: муж ФИО1, дочь ФИО6, дочь ФИО2, внучка ФИО10, внучка ФИО11 (л.д. 7, 12-16).

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО22 Евы ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг умершей –ФИО1, других заявлений о принятии наследства от наследников первой очереди в материалах наследственного дела не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> нотариусом отказано, поскольку необходимо установить факт приобретения имущества в период брака. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-57).

Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе депутата Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО12, соседей ФИО13, ФИО14, усматривается, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован совместно с супругой ФИО5 на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО21, <адрес>, ухаживал за ней по момент её смерти, обеспечивал сохранность имущества, пользовался и распоряжался земельным участком как своим собственным.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО15 и ФИО14, являющиеся односельчанами и знакомыми ФИО1 и ФИО5

Факт принятия наследства также подтверждается представленным в материалы дела Договором аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО16 (Арендодатель) и Крестьянским хозяйством «ФИО7» (Арендатор), о передаче в аренду земельного участка общей площадью 34 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями ФИО17 об обстоятельствах заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону, но не может оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО22 ФИО23 земельный участок площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный в <адрес> с/с, лот №.

Выделить ФИО1 ? долю земельного участка площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный в <адрес> с/с, лот №, как долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования -сельскохозяйственное использование, расположенный в <адрес>с, лот №, как долю пережившего супруга в общем совместно нажитом в период брака имуществе.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 34600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный в <адрес> №, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым     в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Н.А. Ермакова