Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ M828/2023 от 19.07.2023

         Дело № 2-972/2023

                  УИД № 39RS0022-01-2023-000934-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                         г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сенину ФИО9, Сениной ФИО10, Сенину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Сениным В.Н., О.В., А.В. в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 10 октября 2019 года , заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 73791 руб. 47 коп. (в том числе 73746 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 45 руб. 46 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 74 коп., всего 76205 руб. 21 коп.

В обоснование иска указал, что 10 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 123120 руб. на срок 36 месяцев под 18,35 % годовых.

19 ноября 2020 года ФИО4 умерла. Согласно информации, имеющейся у истца, наследниками являются супруг умершей Сенин В.Н., дочь – Сенина О.В., сын – Сенин А.В.

За период с 20 ноября 2020 года по 20 июня 2023 года сформировалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчики Сенин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после смерти супруги он является единственным наследником, получившим наследство после смерти супруги ФИО4 Дети от принятия наследства отказались.

Ответчик Сенина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она оформила нотариальный отказ от вступления в наследство после смерти матери, поэтому не может отвечать по её долгам.

Ответчик Сенин А.В. о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. По существу требований указал, что от наследства отказался, поэтому в иске к нему просил отказать.

Выслушав мнение ответчиков Сенина В.Н. и Сениной О.В., исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, 10 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 123120 руб. на срок 36 месяцев под 18,35 % годовых.

19 ноября 2020 года ФИО4 умерла. Согласно информации, имеющейся у истца, наследниками являются супруг умершей Сенин В.Т., дочь – Сенина О.В., сын – Сенин А.В.

Из движения по счету ФИО4 усматривается, что заемщиком получена указанная выше сумма, однако в счет погашения кредита денежные средства она не вносила.

За период с 20 ноября 2020 года по 20 июня 2023 года сформировалась задолженность в 73791 руб. 47 коп. (в том числе 73746 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 45 руб. 46 коп. – просроченные проценты).

Из пояснений ответчика Сенина В.Н. усматривается, что после смерти супруги он частично погасил образовавшийся долг.

Из наследственного дела ФИО4, открытого нотариусом ФИО8 усматривается, что 28 апреля 2021 года с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился Сенин В.Н. (супруг). От Сениной О.В. (дочери) и Сенина А.В. (сына) поступило заявление об отказе от наследства.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 28 мая 2021 года усматривается, что Сенин В.Н. принял в наследство права на денежные средства, хранящиеся на пяти счетах в ПАО «Сбербанк России», квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1513700 руб. 74 коп.), 43/200 долей в праве общей долевой собственности на здание-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома составляет 1544814 руб. 83 коп.).

Таким образом, учитывая, что после смерти заемщика ФИО4 её наследником супругом Сениным В.Н. принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредиту, что Сениным В.Н. не оспаривается и что он иск признал, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Сенина В.Н. задолженности по кредитному договору.

В иске к Сениной О.В. и Сенину А.В. надлежит отказать, поскольку они от вступления в наследство после смерти матери ФИО4 отказались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2413 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73791 ░░░. 47 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ 73746 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 45 ░░░. 46 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2413 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░ 76205 ░░░. 21 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

     ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-972/2023 ~ M828/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Сенина Наталья Ивановна
Сенина Оксана Витальевна
Сенин Виталий Николаевич
Сенин Алексей Витальевич
Суд
Черняховский городской суд Калининградской области
Судья
Ковальчук Н.И.
Дело на сайте суда
cherniahovsky--kln.sudrf.ru
19.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2023Подготовка дела (собеседование)
16.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2023Судебное заседание
05.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023Дело оформлено
06.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее