Дело № 5-120/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р, уроженца <АДРЕС> , ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
<ФИО1> в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок (до <ДАТА3>) административный штраф в размере 200 руб., назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
После разъяснения <ФИО1> прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.
В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, пояснил, что повесток из суда не получал, штраф уплачен.
Заслушав объяснения <ФИО1>, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, т.к. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вина в совершении <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в числе которых:
- копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 200 руб.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО1>, который в течение <ДАТА> 14 раз привлекался к административной ответственности; из 13 наложенных штрафов оплачен только 1.
<ФИО1> представил квитанцию об оплате штрафа в размере 200 руб, датированную <ДАТА7>
Однако с учетом большого количества неоплаченных штрафов, выяснить какой из них был оплачен <ДАТА7> не представляется возможным.
Суд также учитывает, что неоплата штрафа связана с тем, что <ФИО1> не работает, а значит, наложение нового штрафа нецелесообразно. Доводы <ФИО1> о том, что он занимается предпринимательской деятельностью ничем не подтверждены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.
Находя вину <ФИО1> доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья считает необходимым назначение ему в пределах санкции ст.20.25. ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок <ДАТА>. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья И.В.Фёдорова