Решение по делу № 5-1281/2013 от 06.12.2013

Дело № 5-1281/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

06 декабря 2013 года                                             г. Находка Приморского края

Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П.Я., рассмотрев в помещении Судебного участка № 50 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая, 1А, дело об административном правонарушении в отношении:

Любенко <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, водитель Любенко В. В. <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Любенко В. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

В судебное заседание для рассмотрения административного дела Любенко В. В. не явился.

О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Извещение на имя Любенко В. В. о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

 Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Любенко В. В. по указанному им  в протоколе адресу не проживает, тогда  как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.

Любенко В. В. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в его отсутствие  суду не представил.

 На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении <НОМЕР> Приказа Минздрава РФ от <ДАТА5> N 308 (ред. от <ДАТА6>) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА7> N 4913)  (с изм. и доп., вступающими в силу с <ДАТА8>) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указан в протоколе о направлении Любенко В. В. на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления  Любенко В. В. на медицинское освидетельствование.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Любенко В. В. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Любенко В. В. в соответствии со ст. 27.12. КРФоАП был отстранен от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Любенко В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Любенко В. В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.   

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Любенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Любенко В.В., что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по Приморскому краю ОМВД России по г. <АДРЕС> КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001, Код ОКАТО: 05 414 000000, Наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                П. Я. Филёв

Постановление вступило в законную силу____________________

Дата выдачи ______________________

Срок предъявления к исполнению 2 года