Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2021 ~ М-510/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-768/2021

23RS0052-01-2021-000912-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие истца Волковой В.В., представителя ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В.В. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

установил:

Волкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок перешло к ней по наследству по завещанию. Жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями на данном земельном участке фактически не существовал, так как был разрушен. Истец обратился в Тихорецкий отдел ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» для проведения кадастровых работ в целях изготовления акта обследования на предмет установления факта прекращения существования объекта недвижимости – жилого дома, в связи с прекращением его существования. Истцу было отказано, поскольку право на данный жилой дом за не было зарегистрировано. Не имея возможности разрешить спор в досудебном порядке, истец просит снять с кадастрового учета прекратить право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Волкова В.В. не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации города Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является Волкова В.В..

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3, истцом принято наследство после смерти ФИО1, наследнику были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на земельный участок по <адрес>, на денежные средства, недополученную пенсию.

Право собственности Волковой В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Кадастровый номер №. Категория земель: <данные изъяты>.

В силу подпункта 3 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что при обращении Волковой В.В. в Тихорецкий отдел ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» с заявлением о подготовке акта обследования жилого дома по адресу: <адрес>, с целях снятия с кадастрового учета объекта недвижимости, который прекратил существование, был выдан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности выполнения работ в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на жилой дом.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ», по архивным данным ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, фактически не существует, однако, зарегистрирован на кадастровом учете.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца отсутствует иной способ защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волковой В.В. к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, удовлетворить.

Прекратить право собственности Волковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова