Решение по делу № 1-2/2021 от 26.02.2021

Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области,

улица <АДРЕС> дом 7, город <АДРЕС> область, 397600,

kalah3.vrn.msudrf.ru.

УИД 36MS0068-01-2021-000161-19

Дело 1-2/2021                              

                                                           Приговор

Именем   Российской  Федерации

 <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>

При секретаре: <ФИО2>  

С участием государственного обвинителя: <ФИО3>

Подсудимой: <ФИО4>.

Защитника: <ФИО5>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> в помещении мирового суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки  гор. Теплогорск, <АДРЕС> области, УССР, русской, гражданки  РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанной,  состоящей в браке, не работающей,  зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не  судимой, обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных:         

                      -  ч.1 ст. 159.1 УК РФ, п. «в»  ч.2 ст.115  УК РФ

Установил:

         <ДАТА3> <ФИО4> около 10 часов 00 минут находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в это время у нее возник прямой преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих действий, <ФИО4> в этот же день, около 11 часов 00 минут, обратилась в офис публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении потребительского кредита. <ФИО4> из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставила кредитору - ПАО «Совкомбанк», сведения о месте жительства, трудовой занятости, размере получаемой заработной платы, об отсутствии долгов, что явилось основанием для предоставления потребительского кредита. Для получения потребительского кредита без цели возвращения денежных средств <ФИО4> предоставила кредитору ПАО «Совкомбанк» заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и получаемом денежном доходе. В этот же день между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком <ФИО4> заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> на сумму 10000 рублей. Денежные средства по одобренному кредиту (договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА3>) были предоставлены <ФИО4> путем зачисления денежных средств в сумме 10000 рублей на депозитный счет, открытый для клиента по заявлению заемщика <ДАТА3>, о чем свидетельствует выписка по счету <НОМЕР>. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению потребительского кредита.

На протяжении срока потребительского кредита, согласно установленному графику платежей, <ФИО4> в нарушение условий по договору потребительского кредита <НОМЕР>, отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, не сделав ни одного платежа.

Своими преступными действиями <ФИО4> причинила ПАО «Совкомбанк»  ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, <ФИО4> <ДАТА4> около 15 часов 30 минут находилась на огороде домовладения <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области с <ФИО6> и ее сыном <ФИО7>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры, в это же время у <ФИО4> возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> взяла в правую руку деревянную палку, которая находилась на огороде вышеуказанного домовладения и, используя данную деревянную палку в качестве оружия, нанесла данной деревянной палкой два удара в область голени правой ноги <ФИО6>. В результате чего <ФИО6> причинены телесные повреждения в виде: раны нижней трети правой голени. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

           В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленных  обвинениях  по двум эпизодам полностью признала, заявила ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства.  

            Защитник подсудимой <ФИО5> ходатайство подсудимой  поддержала. 

             Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает  о применении особого  порядка судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» <ФИО8> который в судебное заседание не явился, но в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,  не возражает о применении особого  порядка судебного разбирательства.

            Потерпевшая <ФИО6> которая в судебное заседание не явилась, но в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие,  не возражает о применении особого  порядка судебного разбирательства.

             Подсудимой разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, которые  ей  понятны.

             Суд приходит к выводу, что  обвинения, с которыми  согласилась  подсудимая, обоснованы,  подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой  органом дознания  правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 159.1 УК РФ, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

    Действия подсудимой  органом следствия  правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением  предмета используемого в качестве оружия.

          При определении меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимой, которая не судима, совершила умышленные преступления небольшой тяжести, вину по двум эпизодам признала и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,  состояние здоровья подсудимой,  смягчающими её наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, отягчающих её наказание обстоятельств нет.  В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по   ч. 1 ст.159.1 УК РФ в виде штрафа, по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308- 309 УПК РФ, Мировой судья

Приговорил:

Признать <ФИО4> виновной   в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 159.1    УК РФ   и назначить ей наказание  в виде штрафа размере 7000 ( семь тысяч) рублей.               

Признать <ФИО4> виновной      в совершении преступления предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115    УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4(четыре ) месяца.  

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить <ФИО4>  путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) месяца ограничения свободы.

Установить <ФИО4> ограничение в виде запрета менять место проживания и не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избрать <ФИО4> меру пресечения- подписку о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора  в законную силу.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии: заявления о предоставлении потребительского кредита на имя <ФИО4> от <ДАТА3> и договора потребительского кредита <НОМЕР> на имя <ФИО4> от <ДАТА6> хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>.

           Вещественное доказательство по уголовному делу:  деревянную палку, длиной 86 сантиметров, в нижней части которой имеется гвоздь со следами коррозии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через Мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>