Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-109/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000372-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 20 мая 2022 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., обвиняемых Чиркова А.М., Полякова О.А., защитников- адвокатов Бобковой А.С., Порошиной Т.И., при секретаре Прусовой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиркова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, с 9 классами образования, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Куратье» ветеринарная служба, дезинфектором, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Полякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Чиркову А.М., Полякову О.А. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 21:30 часов 21 марта 2022 года до 08:30 часов 22 марта 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, № тайно похитили имущество, принадлежащие Т.А.В. на общую сумму 25619, 69 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон.

От потерпевшего Т.А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением материального ущерба путем возвращения похищенного имущества, передачи так же денежных средств и принесением извинения. На каком-либо ином возмещении ущерба не настаивает. Извинения от обвиняемых приняты. Последствия прекращения дела ему понятны. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в целом.

Ходатайство потерпевшего поддержали участники процесса – обвиняемые, адвокаты. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о примирении, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, подсудимые вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное обвиняемыми деяние относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей стороной наступило, причиненный вред заглажен возвращением похищенного имущества в полном объеме и передачей так же денежных средств. В судебном заседании обвиняемые полностью признали свою вину в данном преступлении, в содеянном искренне раскаиваются, возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения потерпевшему. Согласны на прекращение дела за примирением сторон. Подтвердили возмещение ущерба в полном объеме и принесение извинений.

Судом установлено, что заявления потерпевшего подано добровольно. Последствия прекращения дела всем сторонам понятны.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Чиркова А.М., Полякова О.А., с учетом их данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Т.А.В. и иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим Т.А.В. уголовное дело в отношении:

Чиркова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полякова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Чиркову А.М., Полякову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мотоцикл марки «Урал» модель М67, канистру, объемом 10 литров, с жидкостью светло-желтого цвета-бензином; рыболовный бредень; бейсбольную биту; портативную колонку марки «Орбита» модель OT-SPF05- переданные на хранение потерпевшему Т.А.В. –оставить последнему по принадлежности(т.1 л.д. 72)

- детализацию исходящих и входящих звонков абонентского номера 89920130323 сотового оператора «Теле2» за период с 00.00.00 часов 21.03.2022 года по 23.59.59 часов 22.03.2022- хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 102)

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Чиркова А.М., Полякова О.А. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева