Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2023 ~ М-2133/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2890/2023

74RS0003-01-2023-002666-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        12 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                 Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Кузнецову В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 975 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 569,25 руб.

В основание иска указали, что 02 мая 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащим Кузнецову В.В. и автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Мухина А.С., нарушившим п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кузнецову В.В. выплачено страховое возмещение в размере 157 950 руб. решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2022 года постановление от 02 мая 2022 года в отношении ФИО4 отменено. Вина участников в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 78 975 руб. (л.д. 3-7).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления в суд (л.д. 51.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Отказ от иска оформлен письменно и подписан истцом, которой процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 569,25 руб. по платежному поручению № от 28 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что при удовлетворение иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рамках рассмотрения данного дела определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество Кузнецова В.В. в пределах цены иска на сумму 78 975 руб.

Из смысла действующего законодательства следует, что меры обеспечения иска не должны приводить к нарушению законных интересов и прав других лиц.

В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала в связи с отказом истца от иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер в виде ареста на имущество Кузнецова В.В. в пределах цены иска на сумму 78 975 руб. отпали, соответственно арест, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ САО «ВСК» от иска к Кузнецову В. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 975 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 569,25 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Кузнецову В. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 975 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 569,25 руб.

Возвратить САО «ВСК» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 569,25 руб. по платежному поручению № от 28 февраля 2023 года.

Отменить наложенные определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года обеспечительные меры в виде ареста на имущество Кузнецова В.В., в пределах цены иска на сумму 78 975 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Н.С. Лоскутова