Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2020 ~ М-1420/2020 от 26.06.2020

    Дело № 2-2050/2020    78RS0№-68

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург    21.12.2020

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО8 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, МИ ФНС № по Санкт-Петербургу, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права на имущество,

УСТАНОВИЛ

Федоров ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, МИ ФНС № по Санкт-Петербургу, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором просил признать факт принятия Федоровым ФИО10 наследства после умершей ФИО2, признать за Федоровым ФИО11 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, признать за Федоровым ФИО12 право собственности на денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке РФ, счет №.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2019 умерла ФИО2. Единственным наследником ФИО2 является ее сын Федоров ФИО13. В соответствии с завещанием от 27.09.2017 ФИО2 завещала оставшееся после ее смерти имущество истцу. В состав наследственного имущества ФИО2 входит жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в Сберегательном банке РФ на счету №. Истец фактически принял наследство. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец к нотариусу не обращался, поскольку считал, что при наличии завещания этого не требуется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени рассмотрения дела.

Представителем администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых указано на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, а также недоказанность совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследственное дело после умершей не заводилось (л.д. 12, 59).

В соответствии с завещанием, удостоверенным 27.09.ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, все имущество, принадлежащее на день смерти, в том числе квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, ФИО2 завещала своему сыну Федорову ФИО14 (л.д. 18, 20).

По состоянию на 15.10.2019 ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по указанному адресу, а также денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 55-57, 64).

Из представленной ПАО «Сбербанк» информации следует, что по состоянию на 15.10.2019 в данном банке на имя ФИО2 был открыт счет №, на котором находились денежные средства в размере 169, 76 руб. (л.д. 64).

Наследственные распоряжения ФИО2 в отношении указанных денежных средств не оформлялись.

Согласно указанию истца в исковом заявлении, фактически им принято наследство после умершей ФИО2

В материалы дела истцом представлены платежные документы, подтверждающие внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры за период с октября 2019 года по июнь 2020 года, а также отсутствие задолженности по указанным платежам (л.д. 30-38).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 истец несет бремя содержания указанной квартиры, осуществляет контроль за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи. Иные лица квартиру не посещают.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Из представленных по делу доказательств следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2 истец, являющийся ее наследником в соответствии с завещанием, в установленный законом срок единолично принял наследство умершей, в том числе в виде спорной квартиры и находящихся в ней вещей, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, не допускает образования задолженности по указанным платежам.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в связи с чем суд считает возможным установить данный факт.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установление судом факта принятия истцом наследства ФИО7 в установленный законом срок, необходимость в восстановлении указанного срока отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2 права собственности на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, кадастровый №, а также на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Федорова ФИО15 фактически принявшим наследство послей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Федоровым ФИО16 в порядке наследования по завещанию за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на:

жилое помещение – квартиру площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, находящиеся на счете № филиале № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2020 г.