Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2022 от 24.02.2022

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года по делу № 11-85/2022

         Судья З.Р.Миннигулова                     УИД: 16MS0122-01-2021-002081-45

Дело № 02-1432/4/2021

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Исковые требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ к Б.Р.Салахутдинову о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Б,Р.Салахутдинова в пользу ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ денежные средства 2967 рублей 26 копеек.

Взыскать с Б,Р.Салахутдинова в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Б.Р.Салахутдинову о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный Б.Р.Салахутдинов осужден к наказанию в виде лишения свободы в колонии строгого режима приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .... В учреждение ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ответчик прибыл .... Приказом ФКУ ИК -19 УФСИН России по РТ от ... ...-ос, ответчик зачислен сборщиком участка изготовления алюминиевых и пластиковых конструкций ФКУ ИК-19 УФСИН России по .... ... в 8.00 часов во время вывода на работу ответчик отказался выйти на оплачиваемую работу, что подтверждается актом. До настоящего времени заявления от ответчика с просьбой его трудоустройства не поступило. Осужденные к лишению свободы ограничены в праве выбора места работ. Эти вопросы решаются исключительно администрацией исправительного учреждения. В соответствии с частью 6 статьи 103 УИК РФ осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность. В период с ... по ... на обеспечение ответчика питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами и индивидуальными средствами гигиены истом из федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 11 043 рубля 23 копейки. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11 043 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Ответчик Б.Р.Салахутдинов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований полностью.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Ответчик Б.Р.Салахутдинов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

        С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Б.Р.Салахутдинов осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ (л.д.10-13,18).

Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ Б.Р.Салахутдинов с ... зачислен сборщиком участка изготовления алюминиевых и пластиковых конструкций, с ... отчислен по статье 81 пункт 14 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.9).

Согласно справок о поощрениях и взысканиях, применяемых к осужденному, рапортов, постановлений о водворении осужденного в штрафной изолятор, на Б.Р.Салахутдинова ... наложено взыскание за отказ от работ.

Согласно справке «11 от ... на содержание осужденного Б.Р. Салахутдинова затрачено 11 043 рубля 23 копейки: за апрель за питание 1 453 рубля 52 копейки, на коммунально-бытовые услуги 1 453 рубля 52 копейки, за хозяйственное мыло и зубную щетку 60 рублей 22 копейки; за май за питание 2 349 рублей 60 копеек, на коммунально-бытовые услуги 897 рублей 15 копеек, за хозяйственное мыло и зубную щетку 61 рубль 54 копейки; за июнь за питание 2 222 рубля 70 копеек, на коммунально-бытовые услуги 117 рублей 17 копеек, за хозяйственное мыло и зубную щетку 61 рубль 54 копейки; долг по обеспечению предметами вещевого имущества и постельных принадлежностей составляет 2 366 рублей 27 копеек.

Разрешая требования по существу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истцом доказан лишь факт отказа от работы ответчика в период отбывания наказания ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 967 рублей 26 копеек. Доказательств со стороны истца о том, что ответчику предлагалась какая-либо работа в мае, июне 2021 года, истцом не представлено. Также как и не представлено доказательств о наличии у ответчика Б.Р.Салахутдинова долга по обеспечению предметами вещевого имущества и постельных принадлежностей в размере 2 366 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (часть 3 статьи 99 этого же кодекса).

Согласно части 1 статьи 103 данного кодекса каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

По смыслу названного кодекса, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (статьи 11, 103 обозначенного Кодекса) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания. Вместе с тем, из буквального толкования части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Указанная позиция находит свое отражение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 637-О-О, согласно которой в случае трудоустройства неработающих осужденных на них будет распространяться положение статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о возмещении расходов по их содержанию, а с уклоняющихся от работы осужденных расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах (часть четвертая той же статьи).

Применительно к части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                       В.Х. Романова