Решение по делу № 5-603/2017 от 15.08.2017

        Дело 5-603/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г.Ижевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР, мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска УР Токарева В.И., при секретаре Рысьевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Анисимова Валерия Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР Акоевым В.Г. составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Анисимов В.Б. управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В действиях Анисимова В.Б, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Анисимов В.Б. вину не признал, указывая, что не согласен с показаниями алкотестера. При проведении исследовании у нарколога также указывал на несогласие с показаниями прибора, однако, для установления состояния опьянения кровь на анализ у него не взяли. Считает, что алкотестер мог дать показания, соответствующие состоянию опьянения, из-за индивидуальных особенностей организма, в частности, из-за наличия заболевания желудка. Также указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процедуры, имеет исправления. Согласно протоколу им нарушен п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.18 КоАП РФ. В его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Защитник Анисимова В.Б. - Мухаметдинов А.М., действующий на основании ордера, поддержал позицию, высказанную Анисимовым В.Б. Считает, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, полученным с нарушением закона, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР Акоева В.Г., надлежащим образом уведомленного о дате рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании <ДАТА> года инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР Акоев В.Г. пояснил, что  <ДАТА> года им был остановлен автомобиль под управлением Анисимова В.Б. У водителя имелись признаки опьянения. Было проведено освидетельствование, у водителя установлено состояние опьянения. Водитель не согласился с результатами, согласился пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога. Врачом-наркологом было установлено состояние алкогольного опьянения Анисимова.  Биологический анализ берется только на наркотические средства, он дал отрицательный результат. Водитель пояснял, что накануне вечером употреблял спиртные напитки, подошедшая позже его супруга также сказала, что накануне Анисимов употребил спиртные напитки. При составлении протокола из-за большой нагрузки, усталости была допущена описка, которая была устранена. Указание в протоколе на ст.12.18 КоАП РФ является опиской, ст.12.18 КоАП РФ не содержит частей, пешеходных переходов в зоне видимости на <АДРЕС> нет. Протокол составлен по выявленному факту нарушения Анисимовым п.2.7 Правил дорожного движения - управления транспортным средством в состоянии опьянения. Анисимову В.Б. вменено нарушение п.2.7 Правил дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, его защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у д<АДРЕС> по <АДРЕС> Анисимов В.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Вина Анисимова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, которым зафиксирован факт управления Анисимовым В.Б. транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения (л.д.1),    

- определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Акоева В.Г. об исправлении описки от <ДАТА> года,

- протоколом об отстранении Анисимова В.Б. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от <ДАТА> года (л.д. 2),

- актом освидетельствования 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года Анисимова В.Б. на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для его проведения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования 0,451 мг/л, с результатом которого Анисимов В.Б. не согласился (л.д.4),

- показаниями алкотестера на бумажном носителе с записью результатов исследования, согласно которым при проведении  освидетельствования с применением  технического средства - алкотектор Юпитер номер прибора <НОМЕР> у Анисимова В.Б. установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе у Анисимого В.Б. составила 0,451 мг/л (с результатом которого Анисимов В.Б. не согласился (л.д.3);

-  протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое  осуществлено должностным лицом с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; основанием  для направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года на состояние алкогольного опьянения с выводом врача-нарколога БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР»  об установлении у Анисимова В.Б. состояния опьянения (л.д.6);

- рапортом ИДПС ОБДПС Акоева В.Т. (л.д.6) по обстоятельствам выявленного  правонарушения от <ДАТА> года,

- видеозаписью, на которой зафиксированы момент остановки транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении, медицинского освидетельствования Анисимова В.Б.,

оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

            По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Анисимов В.Б. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил (л.д.4).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Анисимову В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Анисимова В.Б. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Анисимов В.Б. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.    

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Анисимова В.Б. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА> года <НОМЕР>, проведенного в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» врачом-наркологом Васиной Е.А. (л.д.5).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Анисимова В.Б. составила в результате первого исследования - 0,58 мг/л, а в результате второго - 0,55мг/л (л.д.5).

Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником с соблюдением требований Порядка, заключение врача-нарколога о нахождении Анисимова В.Б. в состоянии опьянения сделано при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Дополнительные исследования биологических объектов при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения указанным Порядком не предусмотрены. Нарушений установленного Порядка проведения в отношении Анимсимова В.Б. медицинского освидетельствования на состояние опьянения допущено не было.

Таким образом, действия Анисимова В.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие состава вменяемого Анисимову В.Б. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт управления Анисимовым В.Б. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения автомобилем в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью вышеизложенных собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Вышеприведенные протокол об административном правонарушении, иные письменные доказательства, указанные выше, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу. Оснований сомневаться в достоверности изложенных выше доказательств у мирового судьи не имеется. Все письменные доказательства, видеозапись, собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств и их оформлении, которые бы могли повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела мировым судьей не установлено.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена. В протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Анисимова В.Б. Правил дорожного движения РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У мирового судьи не имеется оснований полагать, что показания должностного лица Акоева В.Г. и составленные им процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, не соответствуют действительности, признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, указанные показания согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, указанное должностное лицо не заинтересовано в исходе дела, уполномочено на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, каких-либо доказательств его личной заинтересованности в привлечении Анисимова В.Б. к административной ответственности, данных о том, что у него могло сложиться предвзятое к Анисимову В.Б. отношение, мотивов его заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение им служебных обязанностей из материалов дела не усматривается, не приведено таковых  в судебном заседании и привлекаемым к административной ответственности лицом.

Рассматривая заявленные в ходе судебных заседаний вышеизложенные доводы Анисимова В.Б. и его защитника о вменении Анисимову В.Б. совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отсутствия события вмененного административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, мировой судья считает данные доводы надуманными, не соответствующими действительности, опровергающимися вышеперечисленными письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением об исправлении описки по делу об административном правонарушении с отметкой о получении Анисимовым В.Б., объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Акоева В.Г. Исправления в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Анисимова В.Б., оговоренные в определении об исправлении описки,мировой судья расценивает как техническую ошибку, не свидетельствующую об отсутствие вины Анисимова В.Б. в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где указано на нарушение Анисимовым В.Б. п.2.7 Правил дорожного движения, указано в чем выразилось нарушение Анисимова В.Б. Правил дорожного движения РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Анисимову В.Б. разъяснены, права Анисимова В.Б. при составлении административного материала соблюдены, копия протокола вручена Анисимову В.Б. Анисимову В.Б. было предоставлено право дать свои объяснения и замечания при оформлении административного протокола, он собственноручно сделал запись в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».

На основании изложенного, оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Анисимовым В.Б. правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Анисимова В.Б.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, положения пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное правонарушение, совершенное Анисимовым В.Б., является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

  Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из представленных материалов, руководствуясь ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к Анисимову В.Б. наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова Валерия Борисовича виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

 получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР л/с 04131354150), ИНН/КПП 1831032420/183101001, р/с 40101810200000010001, отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94701000,  УИН 18810418170110060872.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных  документов  заявить  об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения  органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

 Разъяснить   положения ст. 264.1 УК РФ, согласно которой управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 18 августа 2017 года.

Мировой судья В.И.<ФИО>