Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2019 от 30.05.2019

дело № 5-425/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

31 мая 2019 года                       г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Долгополовой Дарьи Андреевны, (дата) года рождения, уроженки (иные данные), гражданки Российской Федерации, работающей (иные данные), проживающей по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в отношении Долгополовой Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Долгополова Д.А. (дата) в 21 час. 47 мин., находясь возле дома (адрес), препятствовала экипажу дорожно-патрульной службы при сборе административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, а именно, высказывала недовольство в адрес сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, отталкивала в сторону сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать в осуществлении служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, ответила категорическим отказом, так же на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответила категорическим отказом. В отношении Долгополовой Д.А. были применены физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании Долгополова Д.А. вину в совершении ею административного правонарушения не признала, пояснив, что неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывала.

Судья, выслушав Долгополову Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения против порядка управления в данном случае лежит на сотрудниках полиции.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц, исполняющих обязанности и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению должностными лицами служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата), Долгополова Д.А. (дата) в 21 час. 47 мин., находясь возле дома (адрес), препятствовала экипажу дорожно-патрульной службы при сборе административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, а именно, высказывала недовольство в адрес сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, отталкивала в сторону сотрудников полиции, хватаясь за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать в осуществлении служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, ответила категорическим отказом, так же на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответила категорическим отказом. В отношении Долгополовой Д.А. были применены физическая сила и специальные средства наручники.

В подтверждение обстоятельств совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств приложены: видеофиксация на диске, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, рапорта сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Как следует из представленных видеозаписей:

на видеозаписи «3_20190406-215602_4001р0_В4119 06.04.2019», и на видеозаписи «4_20190406-213103_8001р0_В4119 06.04.2019» никаких действий нарушения против порядка управления не происходит,

на видеозаписи «4_20190406-213603_8001р0_В4119 06.04.2019» в 21:37:42 видно как Долгополова Д.А. вырывается от сотрудников полиции, в 21:39:26 из машины (иные данные) г/н № выходит иное лицо,

на видеозаписи «4_20190406-214105_8001р0_В4119 06.04.2019» никаких действий нарушения против порядка управления не происходит,

на видеозаписи 4_20190406-214603_8001р0_В4119 06.04.2019» происходит потасовка между сотрудниками полиции и гражданами,

на видеозаписи «АМВА0014 06.04.2019» никаких действий нарушения против порядка управления не происходит,

на видеозаписи «АМВА0015 06.04.2019» происходит потасовка между сотрудниками полиции и гражданами,

на видеозаписи «АМВА0016 06.04.2019» происходит потасовка между сотрудниками полиции и гражданами, видно как иное лицо отталкивает сотрудника полиции,

на видеозаписи «АМВА0017 06.04.2019» и «АМВА0018 06.04.2019» никаких действий нарушения против порядка управления не происходит,

на видеозаписи «АМВА0019 06.04.2019» и «АМВА00120 06.04.2019» видно как иное лицо отталкивает сотрудника полиции.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что в 21:45 (дата) они находились возле дома (адрес), где увидели сотрудников ДПС, которые остановили автомобиль (иные данные) г/н №. Сотрудники ДПС подошли к водительской стороне машины. Затем к сотрудникам ДПС со стороны подошли пять человек и стали отвлекать сотрудников ГИБДД, толкая их и громко ругаясь матом. В этот момент женщина водитель автомобиля (иные данные) вышла из машины и стала уходить в противоположную сторону от сотрудников ДПС. Сотрудники ГИБДД стали останавливать данную гражданку. В этот момент подъехали два УАЗика ППС и сотрудники потребовали пятерых граждан успокоиться, но они не реагировали на замечания и продолжали мешать сотрудникам ДПС. Сотрудники потребовали гражданку толстого телосложения и мужчину в возрасте присесть в патрульный автомобиль, но они отказались и продолжили мешать сотрудникам полиции. После чего сотрудники одели на них наручники и посадили в патрульный автомобиль. Остальных трех граждан так же препроводили в патрульные машины.

Таким образом, установлено, что на видеозаписях видна лишь потасовка между сотрудниками полиции и гражданами, между какими гражданами не видно, поскольку видеосъемка произведена в ночное время. На видеозаписях отсутствует звук (слышна только рация и музыка из салона патрульной машины), что не позволяет исключительно по этим записям в полном объеме оценить, имели ли место требования сотрудников полиции к Долгополовой Д.А. прекратить препятствовать в осуществлении служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, а также проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и действия Долгополовой Д.А. в ответ на эти требования, а также выражалась ли Долгополова Д.А. нецензурной бранью.

Из объяснений свидетелей также не следует, что именно Долгополова Д.А. высказывала недовольство в адрес сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, отталкивала в сторону сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать в осуществлении служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, и на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответила категорическим отказом.

Иных объективных доказательств того, что Долгополова Д.А. препятствовала экипажу дорожно-патрульной службы при сборе административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, а именно, высказывала недовольство в адрес сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, отталкивала в сторону сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, и ответила категорическим отказом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать в осуществлении служебных обязанностей сотрудников дорожно-патрульной службы, и на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо рапортов должностных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения в 21 час. 47 мин. Согласно же видеофиксации, в указанное время никаких действий нарушения против порядка Долгополовой Д.А. не зафиксировано.

Также, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от (дата), отстранение ФИО3 от управления транспортным средством началось в 22 часа 43 минуты, что также подтверждает, что Долгополова Д.А. не препятствовала экипажу дорожно-патрульной службы при сборе административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Из содержания частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможно сделать однозначный вывод в том, что в действиях привлекаемого лица Долгополовой Д.А. имеется состав вмененного ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгополовой Дарьи Андреевны по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев