Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-331/2023;) от 28.12.2023

                                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                    13 марта 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО46

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горячева М.В.,

защитника Цвирко С.И.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гелисханова Ислама Мухмадовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ингуша, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимого:

-26 марта 2020 года приговором Чеховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 35 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года; наказание в виде штрафа не исполнено;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 02 марта 2023 года, 03 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гелисханов И.М. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Он же, Гелисханов И.М., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

      Гелисханов И.М., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28.09.2012 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Р. <адрес>, с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, предоставляющего права гражданина РФ, а также сокрытия своего истинного возраста для дальнейшего участия в спортивных соревнованиях по вольной борьбе с детьми младшего возраста, а также подтверждения спортивных достижений, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах получил паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного образца, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует продукции, выпускаемой предприятиями АО «Гознак», осуществляющий выпуск аналогичной продукции, изготовлен типографским способом, после чего Гелисханов И.М., будучи задержанным 01.03.2023 года сотрудниками полиции, в здании ОМВД России по городскому округу Чехов, по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Новосельская, д.8 предъявил последним указанный заведомо подложный паспорт в качестве документа удостоверяющего личность, с целью введения в заблуждение представителей органов внутренних дел, таким образом, использовал заведомо подложный документ.

Он же, Гелисханов И.М., в период времени с 22 часов 00 минут 28.02.2023 до 00 часов 43 минут 01.03.2023, будучи в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с ФИО24 на участке местности с географическими координатами широта 55.191149, долгота 37.388972 в городском округе Чехов Московской области вблизи автобусной остановки автомобильной дороги «Венюково-Скурыгино», имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, на фоне внезапно возникших личностных неприязненных отношений к ФИО25., находясь в непосредственной близости от него, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, нанес ему удар ногой по его ногам, тем самым выведя Потерпевший №1 из равновесия, от чего последний упал на землю, с целью подавления воли и сопротивления ФИО26., Гелисханов И.М. сев на него сверху, придавил своей ногой шею Потерпевший №1, одновременно с этим доставая из левого кармана надетых на нем штанов принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Realme» модели «С30», с объемом памяти 32 GB, оперативной памятью 2 GB, в корпусе темного цвета стоимостью 3 824 рубля с установленной в нем материальной ценности не представляющими сим картами операторов сотовой связи «YOTA» и «Теле-2», тем самым похитив его. Далее, Гелисханов И.М., попытался скрыться с места совершения преступления, однако ФИО27., поднявшись с земли, подошел к Гелисханову И.М., требуя вернуть его мобильный телефон. Тогда Гелисханов И.М., в продолжение своего преступного умысла, с целью недопущения сопротивления и противодействия его преступным действиям, а также с целью удержания похищенного имущества при себе, достал из своей куртки складной туристический нож, удерживая его в своей руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя тем самым волю и решимость в случае оказания последним сопротивления применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, которые ФИО28 в силу сложившейся ситуации, воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а Гелисханов Д.О. подавив таким образом волю ФИО29 к сопротивлению, с похищенным у него имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО30 материальный ущерб на сумму 3 824 рубля.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гелисханов И.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, показал в суде, что в связи с тем, что с детства он занимается единоборствами, то в период с 2012 по 2020 год, находясь в <адрес>, тренер предложил ему сделать новый паспорт, изменив дату рождения. Ему это было необходимо, поскольку он регулярно защищал титул мастера спорта в единоборствах, поэтому он согласился. Смена даты рождения ему помогла выступать с младшими соперниками. В вышеуказанный период, ему сделали паспорт гражданина РФ, в котором ему изменили дату его рождения, а именно - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имя, согласно этому паспорту, он являлся Гелисхановым Ислам-Хаджи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный паспорт был установленного образца, у государственных служб по поводу его подлинности никогда не возникало. Сначала ему выдали паспорт гражданина РФ с вышеуказанными анкетными данными по достижении 14 лет, затем ему данный паспорт заменили по достижении якобы 20 лет, после чего этот паспорт он через некоторое время заменил по утрате на другой, который использовал до настоящего времени. Данные паспорта он использовал и предъявлял в государственных учреждениях, участвовал в спортивных соревнованиях, а также вступил в официальный брак. ДД.ММ.ГГГГ после его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Чехов, в здании ОМВД России по городскому округу Чехов, в ходе проверки его личности, сотрудникам полиции он предъявил используемый им паспорт на имя Гелисханова Ислама-Хаджи Мухмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимая, что данный паспорт никаких сомнений в его личности не вызовет. Он понимал, что данный паспорт является поддельным, поскольку в нем изменены его истинные данные, в частности дата рождения и имя. На самом деле он является Гелисхановым Исламом Мухмадовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В паспорте не хватает 15-16 страниц, поскольку он их случайно вырвал. Данные страницы не были заполнены.

Гелисханов И.М. показал также в суде, что 28.02.2023 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своими двумя друзьями в городе Чехове, с которыми они приехали в гости в СНТ «Автомобилист-2», однако через некоторое время решили вернуться обратно, проходя недалеко от перекрестка, один из поворотов которого ведет в сторону д. Плужково, он увидел своего знакомого Потерпевший №1, с которым ранее несколько раз они совместно употребляли наркотические средства. Своим друзьям он сказал, что останется с Потерпевший №1 и друзья ушли. С Потерпевший №1 они пошли на поиски «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое Потерпевший №1 приобрел. Спустя некоторое время Потерпевший №1 нашел наркотическое средство, и они вышли из лесополосы и пошли обратно. Спустя некоторое время он увидел позади них двух молодых людей, он решил замедлить шаг, чтобы посмотреть кто это такие. Приблизившись к ним, он узнал в одном из этих ребят одного своего знакомого по имени Слава, второго молодого человека он не знает. Разговорившись с ними, они продолжали идти обратно в сторону города. Подходя к ближайшей остановке они остановились, чтобы покурить. В какой-то момент он попросил Потерпевший №1 вызвать всем им такси, поскольку у него мобильного телефона не было, на что Потерпевший №1 категорически отказался. Он вновь его настойчиво попросил вызвать такси, но тот вновь отказал. Он сильно разозлился на Потерпевший №1, поскольку трудности вызвать такси никакой не было, затем подошел к нему и, используя прием-подсечку, удар ногой по ногам потерпевшего, повалил Потерпевший №1, который от этого упал на землю на правую сторону, он стал удерживать Потерпевший №1 своей правой рукой, чтобы тот не встал, коленом ноги прижимал потерпевшего в области шеи, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрожающие фразы, какие не помнит, для того, чтобы потерпевший испугался. В этот момент он увидел в левом кармане Потерпевший №1 торчащий мобильный телефон, после чего он своей левой рукой, силой выдернул этот телефон из кармана, от чего сам карман треснул, также из кармана Потерпевший №1 он забрал сверток с наркотиком, который впоследствии выбросил. Забрав телефон, они с Потерпевший №1 поднялись, и он убрал его мобильный телефон к себе в нагрудный карман. При этом мужчина по имени Слава и находившийся с ним молодой человек, ему не помогали, а стояли просто недалеко. Встав с земли, Потерпевший №1 попытался к нему приблизиться и потребовал вернуть его телефон, однако он достал из кармана своей куртки раскладной нож, который находился в чехле, лезвие которого раскрывается после нажатия специальной кнопки, достал лезвие и, держа в руках нож, сказал Потерпевший №1, чтобы он не подходил, Потерпевший №1 испугался. После этого они с мужчиной по имени Слава и другим находящимся с ним молодым человеком, пошли в сторону города Чехова. В этот момент Потерпевший №1 их догнал и потребовал его вернуть ему мобильный телефон, на это он сильно разозлился, начал выражаться в его сторону нецензурной бранью, а также демонстрировал ему нож, размахивая им в его сторону, высказывая при этом угрозы: «Не подходи ко мне!». При этом Потерпевший №1 пятился назад и отходил от него. Он понимал, что Потерпевший №1 боится. Он в свою очередь демонстрировал нож, чтобы Потерпевший №1 испугался и отстал от него, не требовал мобильный телефон, поскольку он не собирался ему его отдавать. Указанное происходило несколько раз и Потерпевший №1 отстал. По дороге кто-то из них увидел сотрудников полиции. Он побежал в сторону д. Бадеево, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, которые бежали за ним. Сильно устав, он прыгнул в какую-то снежную яму, при этом он обронил свою шапку, мобильный телефон и свой нож, который находился у него в чехле. Он пытался спрятаться там от сотрудников полиции, однако они его нашли и задержали.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-167), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2019 года он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Чехов. 28.02.2023, в 19 часов 00 минут он заступил в ночную смену по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории городского округа <адрес>, в составе наряда на маршруте патрулирования, с позывным «ПА-60», совместно со старшим сержантом полиции ФИО13. Их маршрут проходил по городу Чехов. Примерно в 00 часов 55 минут уже 01.03.2023 года, по радиостанции с ними связался наряд с позывным «ПА-70», который запросил помощи для поиска и задержания трех граждан, которые напали в районе автодороги «Венюково-Скурыгино» на другого гражданина и, угрожая ножом, забрали мобильный телефон. По радиостанции от оперативного дежурного поступила ориентировка о том, что в районе автомобильной дороги «Чехов-Скурыгино» городского округа Чехов Московской области в отношении гражданина было совершено разбойное нападение тремя гражданами, с применением ножа. Оперативный дежурный озвучил приметы нападавших, среди которых был мужчина кавказской наружности, среднего роста, спортивного телосложения. С целью оказания помощи наряду «ПА-70», они переместились на маршрут патрулирования в район <адрес> вблизи <адрес>, ими был обнаружен молодой человек, который бежал в сторону учебной площадки автошколы, при этом он заметил их афишированный автомобиль и стал скрываться от них в поле. К этому времени, наряд «ПА-70» сообщил, что совместно с нарядом ДПС с позывным «ДПС 19» ими было задержано два гражданина, а один продолжает скрываться.     Спешившись со служебного автомобиля, вместе с ФИО13 они продолжили пешее преследование за скрывающимся от них мужчиной. Выбежав на поле, мужчина, убегавший от них, был постоянно в их поле зрения и постепенно они его догоняли. В какой-то момент мужчина выкинул из своего левого кармана куртки какой-то предмет, а затем по каким-то причинам, он так думает, потому, что он устал, стал сбавлять скорость и «нырнул» в яму, образовавшуюся от большого количества снега, при этом он обронил шапку и мобильный телефон. Поскольку он постоянно находился в поле их зрения, то они видели, куда он делся. Настигнув его, ими была применена физическая сила в соответствии с Федеральным Законом «О полиции». При задержании мужчина оказывал физическое сопротивление, в связи с чем к нему применили специальное средство – наручники, чтобы исключить его дальнейшее сопротивление их законным требованиям. По факту задержания ими было сообщено оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по городскому округу Чехов, а также коллегам – нарядам «ПА-70» и «ДПС 19». При себе данный гражданин имел паспорт гражданина РФ на имя Гелисханова Ислама-Хаджи Мухмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с последним, на вопросы почему он убегал от сотрудников полиции, тот ничего пояснять не стал. Гелисханов И.М. был доставлен в ОМВД России по городскому округу Чехов и передан сотрудникам уголовного розыска. На место задержания Гелисханова И.М. вскоре прибыла следственно-оперативная группа, под руководством следователя был произведен осмотр места происшествия – задержания, в ходе которого была изъята вязанная шапка красного цвета, нож, который находился в матерчатом чехле черного цвета, а также мобильный телефон, который был обнаружен в снегу вблизи места задержания. Изъятые предметы были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. По факту осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым в том числе и он ознакомился и поставил свою подпись.

      Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 168-179), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что с 29.06.2020 года она состоит в браке с Гелисхановым Исламом-Хаджи Мухмадовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Гелисханова у нее имеется сын – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, они совместно с Гелисхановым проживали в городе Чехове Московской области, по адресу: <адрес>. Гелисханов не работал, деньги не зарабатывал, семью содержала она, также им помогала ее мать. Участия в воспитании их сына он не принимал. С 2022 года они с ним разъехались, собиралась расторгнуть брак. В 2020 году Гелисханов находился под следствием в ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области, за совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета. В тот период, в ходе следствия она узнала, что Гелисханов Ислам-Хаджи Мухмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на самом деле Гелисханов Ислам Мухмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об этом он ей сам сообщил при личном разговоре. Он пояснил, что поскольку он занимался спортом и имел категорию «Мастер спорта», ему необходимо было данный титул «подтверждать» регулярно. Поэтому, со слов Гелисханова, его тренер в Ингушетии поспособствовал тому, чтобы Гелисханову поменяли документы. При этом ему, со слов Гелисханова, поменяли: паспорт, свидетельство о рождении, трудовую книжку, книгу зачета (спортивную), СНИЛС. Действительно, у него на руках был паспорт на имя Гелисханов Ислам-Хаджи Мухмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По этому же паспорту, по этим же данным он в итоге был осужден Чеховским городским судом в 2020 году к 3 годам лишения свободы условно и штрафом в размере 60 000 рублей. По этому же паспорту они и зарегистрировали брак после суда, в 2020 году. Поскольку она никогда не видела паспорт на имя Гелисханов Ислам Мухмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то значение его словам не придавала. Знает точно, что в различных базах, в том числе МВД России - Гелисханов Ислам Мухмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это он же, только сведения о судимостях в данном случае – отсутствуют.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Чехов                       Свидетель №4, согласно которого 01.03.2023, находясь на службе по охране общественного порядка, находясь на маршруте ПА-6, совместно со старшим сержантом полиции ФИО13, примерно в 00 часов 55 минут поступил запрос о помощи для задержания граждан, совершивших нападение на гражданина от экипажа ППС ПА-7. В ходе оказания помощи ими был задержан Гелисханов И.М. (т.1л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 18.12.2023, согласно которого были осмотрены сведения из ОВМ – Формы №1 на Гелисханова И.М. и полученный ответ из ГС ЗАГС Ингушетии на Гелисханова И.М., а также паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.142-144);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк паспорта гражданина РФ, заполненный на имя «Гелисханов Ислам-Хаджи Мухмадович» серии № №, соответствует продукции, выпускаемой предприятиями АО «Гознак», осуществляющий выпуск аналогичной продукции, изготовлен типографским способом (т.2л.д.139-140);

-вещественными доказательствами: копии сведений №1П на Гелисханова И.М., на 4 листах; копия ответа на запрос из ГС ЗАГС Республики <адрес> на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела (т.2л.д.151); паспорт гражданина РФ на имя Гелисханова Ислам-Хаджи Мухмадовича, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес> – передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Чехов (т.2л.д.148-150).

           Согласно постановления об уточнении данных от 19 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 166), считать данными обвиняемого- Гелисханов Ислам Мухмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РСФСР, <адрес>, <адрес> гражданин Российской Федерации.

           По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

           Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что 28.02.2023 года, он находился у себя дома, когда примерно к 22 час. ему захотелось употребить наркотические средства, и, оплатив наркотическое средство он направился за «закладкой», место которой находилось в лесном массиве в районе СНТ «Автомобилист-2», недалеко от автомобильной дороги Венюково-Скурыгино г.о. Чехов Московской области. Он пошел пешком. По дороге ему навстречу приближались трое ранее незнакомых молодых людей, среди которых был Гелисханов И., последний «ни с того, ни с сего», используя прием «подсечка», ногой нанес ему удар в область ног, от чего он, Потерпевший №1, упал на землю. Двое других молодых людей, которые были с ним, ничего не говорили и никаких действий в отношении него не предпринимали, ушли, в противоположную от них сторону, а Гелисханов остался рядом с ним. Поднявшись, он задал Гелисханову вопрос о причинах его поведения, на что тот его успокоил и сказал, что все нормально. Он продолжил движение, на поиски закладки с наркотическим средством, а Гелисханов настырно шел за ним. По пути следования к «тайнику-закладке» Гелисханов с ним разговаривал на какие-то непонятные темы, при этом в его руке он видел что-то похожее на стеклянную трубку, которую тот курил. Пройдя мимо СНТ, он свернул налево в лесной массив, где, пройдя немного вглубь стал искать «тайник» с наркотическим средством, который спустя некоторое время обнаружил и который представлял из себя кулёк красного оттенка, который находился, как ему показалось в пластилине. Найденный кулёк он положил в левый врезной карман надетых на нем брюк и туда же убрал свой мобильный телефон. В поиске закладки с наркотическим средством Гелисханов ему не помогал, ходил рядом с ним, постоянно что-то возбужденно ему говорил и в какой-то момент сказал, что он его сильно раздражает. Выйдя из лесополосы, он пошел обратно в сторону своего дома, а Гелисханов пошел за ним. Пройдя несколько сотен метров Гелисханов кого-то окликнул. Обернувшись, он увидел, как в их сторону идут два молодых человека. Они шли позади них в попутном с ними направлении. Когда молодые люди приблизились к ним, он понял, что Гелисханов узнал среди них своих знакомых. Подойдя к ближайшей автобусной остановке, они остановились, Гелисханов попросил его вызвать такси. Он сказал, что тот может сам это сделать. В этот момент Гелисханов стал более агрессивным, сказал, что его мобильный телефон разрядился, при этом другие два парня стояли в углу остановки и курили, не принимая в их разговоре никакого участия. Затем Гелисханов подошел к нему и применил прием-подсечку, отчего он, ФИО34 упал на землю. Во время применения указанного выше приема он находился спиной к дороге и лицом к остановке. От нанесенного удара по ногам он упал на правый бок, при этом испытал физическую боль. Гелисханов навалился на него прижав коленом ноги его шею, от этого по инерции его голова отклонилась в направлении дороги, в связи с чем обзор автобусной остановки ему был перекрыт, что там происходило, он не видел. Гелисханов стал ему словесно угрожать, говорил: «Я тебя прямо сейчас и здесь завалю», одновременно обыскивая карманы надетой на нем одежды, при этом спрашивал «где нож, где нож». Он понял, что Гелисханов обращается к двум парням, которые были на остановке, таким образом, прося у них нож, но стоявшие на остановке молодые люди, молчали и чем они занимались, он не видел, последние к ним не подходили. Гелисханов придавливая его шею своим коленом, таким образом, удерживая его на земле, не давая ему подняться и оказать сопротивление, продолжал обыскивать карманы его одежды, после чего он почувствовал, как Гелисханов попытался просунуть руку в левый карман его, ФИО33 брюк. Он пытался свалить его с себя и освободиться, Гелисханов рванул карман его брюк, от чего тот частично порвался. После этого Гелисханов из кармана его брюк достал принадлежащий ему мобильный телефон и кулёк с наркотическим средством и отпустил его. Он поднялся и посмотрел на Гелисханова, в руке у которого увидел предмет, похожий на нож. Он точно видел лезвие, но рукоятку не разглядел. Данным предметом Гелисханов стал размахивать перед ним. Он стал пятиться от него назад, опасаясь, что Гелисханов порежет его, при этом последний высказывал в его адрес угрозы, говорил, что убьет его. Двое молодых людей при этом находились на автобусной остановке, откуда просто наблюдали за происходящим, ничего не говорили и не подходили к ним. Спустя несколько секунд эти двое и Гелисханов начали уходить в сторону перекрестка, а он, идя поодаль, пошел вслед за ними. Просил у Гелисханова вернуть телефон, но последний продолжал высказывать в его адрес угрозы, говорил, чтобы он не подходил к нему иначе зарежет. Он продолжил просить его вернуть ему его телефон, но Гелисханов развернулся и резко побежал ему навстречу. Находясь в непосредственной близости от него, Гелисханов опять стал размахивать перед ним предметом похожим на нож, при этом говорил, что ничего не вернет, чтобы он уходил, иначе он порежет его. По его мнению, Гелисханов угрожал ему предметом похожим на нож с целью удержания похищенного им у него телефона. Вел он себя агрессивно и, он, ФИО35., понимал, что Гелисханов может действительно его зарезать. Была ночь, на улице помимо них никого не было, он понимал, что никто не придет ему на помощь. Вскоре молодые люди и Гелисханов ушли, а он решил остановить первый попавшийся ему автомобиль. На дороге он остановил водителя автомобиля марки «УАЗ Патриот», которому рассказал о случившемся и попросил сообщить в полицию о совершенном в отношении него преступлении, что тот и сделал. Они стали ожидать сотрудников полиции возле завода «Энергомаш», при этом он сообщил все приметы этих молодых людей в ходе звонка в полицию, а также предполагаемый маршрут их движения. Спустя некоторое время приехала скорая помощь к месту их нахождения и его забрали в травмпункт, а оттуда уже - сотрудники полиции, с которыми он проехал к месту задержания вышеуказанных молодых людей. Затем они проехали в ОМВД России по г.о. Чехов для дальнейшего разбирательства. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 824 рублей - это стоимость его мобильного телефона. Сим карты, установленные в телефонном аппарате для него материальной ценности, не представляют, денег на счету указанных сим карт не было, поскольку он пользуется постоплатным тарифом расчетов. Ущерба от повреждения кармана его брюк ему не причинено. Находясь в отделе полиции, он слышал, как сотрудники полиции называли фамилии молодых людей, которые наблюдали как в отношении него совершается преступления, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3

      Потерпевший показал также в суде, что в настоящее время имущественный ущерб ему возмещен в полном размере.

      Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что 28.02.2023 года, он находился на улице, примерно в 18 часов возле д.79 по ул. Московская г. Чехов Московской области он встретился с Свидетель №2, с которым они решили употребить наркотическое средство- «каннабис». Последний, используя свой мобильный телефон приобрел один грамм данного наркотического средства и ему пришло сообщение с географическими координатами «тайника-закладки», который находится в лесном массиве вблизи СНТ «Автомобилист-2» в г.о. Чехов Московской области, но «тайник-закладку» они не нашли и пошли обратно пешком. Через некоторое время они обратили внимание на двух мужчин, двигавшихся в попутном направлении. Один из мужчин, обернулся и, увидев их, пошел к ним навстречу. Приблизившись, он намеревался ударить Свидетель №2 ногой, с этой целью он развернулся и уже хотел нанести удар, так называемую подсечку, однако узнал их. Этим мужчиной был ранее им знакомый Гелисханов И. Парень, который шел вместе Гелисхановым сначала постоял, а потом пошел вперед, а они пошли вслед за ним, поскольку шли в попутном направлении. Следуя мимо ближайшей автобусной остановки, они остановились. Гелисханов попросил молодого человека, которого они к тому времени догнали, вызвать им такси, но тот отказался это делать, сказав Гелисханову, что тот сам может вызвать такси. Они не могли вызвать такси, поскольку телефон Свидетель №2 разрядился, мобильного телефона у Гелисханова, как он понял тоже не было. В этот момент Гелисханов разозлился, подошел к указанному им выше парню и применил боевой прием-подсечка, ударив того своей ногой по его ноге, от чего парень упал на землю. Он видел, что Гелисханов навалился на парня и прижал того к земле. В это время он находился чуть позади них метрах в 5-ти -10-ти. Он слышал как Гелисханов произносит слово «нож», а потом тот стал говорить: «Дай сюда телефон», «Дай сюда кайф». Обращался он к парню, которого повалил на землю. Он посмотрел в их сторону и увидел в руках Гелисханова телефон темного цвета. Они с Свидетель №2 стояли и ничего не делали. Поведение Гелисханова их напугало. Спустя некоторое время звуки стихли, и он увидел, что Гелисханов И. отошел от этого парня, сказал последнему: «Кайф я у тебя забрал». Молодой человек поднялся с земли и, обращаясь к Гелисханову, стал просить вернуть ему его мобильный телефон. Гелисханов ответил, что у него телефона нет, при этом он общался с молодым человеком в агрессивной форме. Они с Свидетель №2 попытались поискать мобильный телефон парня, полагая, что тот мог выпасть у него из кармана, но телефона нигде не было. Они пошли с Свидетель №2 в направлении г Чехов, Гелисханов шел позади них на некотором расстоянии, парень с которым у него произошел конфликт следовал позади их всех, просил Гелисханова отдать ему его мобильный телефон, при этом просил его об этом не один раз. Сначала Гелисханов не обращал на него внимания, а потом резко развернулся в его сторону. Он увидел в правой руке Гелисханова какой-то предмет удлиненной формы, но не рассмотрел его. Удерживая указанный предмет в своей правой руке, Гелисханов размахивал им из стороны в сторону, при этом его рука была направлена в сторону молодого человека просившего отдать ему его мобильный телефон. Он понял, что в руке Гелисханова нож, поскольку последний кричал потерпевшему, что бы тот не подходил к нему, кричал: «Барыга, уйди от меня на 15 метров», «Я тебя прирежу сейчас», «Я тебя закопаю в лесу и тебя никто не найдет». В то время как Гелисханов размахивал рукой, парень попятился назад, то есть было понятно, что в руке подсудимого действительно находится нож, к тому же парень, обращаясь к Гелисханову сказал: «Убери нож, и отдай мне мой телефон». Подсудимый сказал парню, чтобы он уходил, при этом употреблял ненормативную лексику и вел себя по отношении к нему агрессивно. По внешнему виду парня было понятно, что он напуган, к тому же Гелисанов сказал ему, что если он прикажет ему и Свидетель №2 разорвать его, то они это сделают. С какой целью он это сказал не знает. Парень, испугавшись, не стал Гелисханова догонять, а потом куда-то ушел. Видя, неадекватное, агрессивное поведение подсудимого, они с Свидетель №2 пошли в направлении города. Тот шел вслед за ними, в попутном направлении. Потом догнав их, пошел рядом. Следуя вместе с ними Гелисханов сказал, что он этого парня видел впервые, что тот искал наркотики, называл парня барыгой. Он попросил Свидетель №2 вызвать такси, но тот не мог этого сделать, была разряжена аккумуляторная батарея телефона. Он, обращаясь к Гелисханову спросил: «У тебя есть телефон, ты можешь вызвать такси?». Ответил, что есть, выключен. Свидетель №2 увидел патрульный полицейский автомобиль, о чем сообщил им и Гелисханов побежал по полю. Они с Свидетель №2 стались на месте. В этот момент из патрульной машины выбежали сотрудники полиции и надели на них наручники, подъехала еще машина полиции. Часть сотрудников осталась с ними, а часть других побежала за Гелисхановым. После этого они были доставлены в ОМВД России по городскому округу Чехов для дальнейшего разбирательства.

       Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 143-147), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

      Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-164), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с 2013 года он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Чехов. 28.02.2023, в 19 часов 00 минут он заступил в ночную смену по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории городского округа Чехов Московской области, в составе наряда на маршруте патрулирования, с позывным «ПА-70», совместно со старшим сержантом полиции В.Ю. Анненковым. Их маршрут проходил в том числе через д. Венюково. Примерно в 00 часов 45 минут 01.03.2023 года, по радиостанции, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Чехов им поступило указание проследовать к заводу «Энергомаш» на ул. Гагарина, где находится заявитель, которого якобы избили. Получив данное указание, они прибыли по вышеуказанному адресу, где находился заявитель, представившийся Свидетель №1, который пояснил, что двигаясь в сторону г. Чехов, его остановил на дороге молодой человек, который попросил помощи и сообщил, что на него напало три человека, избили и, угрожая ножом, забрали принадлежащий ему мобильный телефон. Молодой человек попросил вызвать ему скорую и сотрудников полиции. Также Свидетель №1 пояснил, что в ходе общения с пострадавшим, тот ему рассказал, что нападавшие двинулись в сторону ул. Костомаровская. В этот момент они запросили помощь у нарядов с позывными «ПА-60» и «ДПС 19», которые находились недалеко, чтобы они помогли в задержании нападавших. Приняв их запрос, наряды двинулись в их сторону. Также оперативным дежурным по радиостанции были переданы приметы нападавших, среди которых был молодой человек кавказской наружности, спортивного телосложения. Двигаясь по ул. Костомаровская, на снежном покрове ими были обнаружены следы обуви от трех разных людей, которые явно двигались совместно, то есть следы располагались рядом друг с другом. Они продолжили движение по этим следами вблизи д. 37 по ул. Заречная в поле они увидели трех мужчин, которые подходили по описанию нападавших. Увидев их, один из трех мужчин стал убегать и вскоре пропал из поля их зрения, а двое других остались на месте и без оказания какого-либо сопротивления они были ими задержаны до выяснения обстоятельств. Также к ним были применены специальные средства – наручники, дабы исключить их возможное сопротивление в последующем. К этому времени к ним прибыл наряд «ДПС 19», в составе ФИО19 и ФИО17 На месте, с задержанными остались ФИО18 и ФИО19, а он, совместно с ФИО17 стали преследовать третьего гражданина, который скрылся, по предполагаемому маршруту его движения, однако обнаружить его им не удалось. Об этом они сообщили наряду «ПА-60». Через некоторое время с ними связался наряд «ПА-60» и сообщил, что ими был задержан данный гражданин в районе ул. Маркова г. Чехов Московской области. О данном факте было доложено оперативному дежурному Дежурной части ОМВД России по городскому округу Чехов. Задержанными ими гражданами оказались: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по городскому округу Чехов и переданы сотрудникам уголовного розыска.

           Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-167), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

         Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-175), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № 28.02.2023 ближе к полуночи он поехал в городской округ Чехов, а именно в д. Шарапово. Его путь пролегал через ЧЗЭМ «Чеховский завод Энергомаш», расположенный в городе Чехов Московской области. Проезжая мимо остановки вышеуказанного завода, вблизи проезжей части ему стал сигнализировать молодой человек, с просьбой остановиться. Он остановил автомобиль, вышел и спросил, что у него случилось. Мужчина выглядел напуганным, карман надетых на нем штанов был порван, одежда немного в грязи. Молодой человек был взволнован, представился Денисом и пояснил ему, что на него напали несколько человек на автомобильной дороге, в сторону д. Скурыгино, г.о. Чехов Московской области, а затем под угрозой ножа отобрали мобильный телефон. Также молодой человек попросил его позвонить в «112», чтобы сообщить о случившемся. Он, используя свой мобильный телефон набрал «112», где в ходе разговора с оператором сообщил вышеуказанную информацию. Также, в момент разговора оператор спрашивал его приметы нападавших, на что он уточнил их у ФИО36. ФИО37 сообщил ему общие приметы нападавших, а также их вероятный путь, куда они направились. Данную информацию он сообщил оператору, после чего он сообщил, где они находятся и оператор ему сообщил, что к ним направлена скорая помощь и наряд полиции, который они стали ожидать. Спустя некоторое время на место их нахождения приехала скорая помощь, которая осмотрела Дениса, также на место прибыл афишированный автомобиль сотрудников полиции, которым Денис вновь сообщил приметы нападавших и их вероятный путь следования. Сотрудники полиции уехали для поиска нападавших, Дениса забрала скорая помощь.

        Вина подсудимого подтверждается также следующим.

        Согласно карточки происшествия от 01.03.2023, в 00 часов 43 минуты 01.03.2023 поступило сообщение от гражданина по имени ФИО6, использующего абонентский №, который сообщил о том, что избили человека, требуется СМП по адресу: Московская область, г. Чехов, улица Гагарина, д.4 вблизи завода «Энергомаш» (т.1л.д.34).

         Согласно рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Чехов Свидетель №6, согласно которого 01.03.2023, находясь на службе по охране общественного порядка, находясь на маршруте ПА-7, совместно со старшим сержантом полиции ФИО18, примерно в 00 часов 45 минут проследовал по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Чехов к проходной завода «Энергомаш» в городе Чехов Московской области, по ул. Гагарина. Там их встретил заявитель ФИО38 и очевидец Свидетель №1 Заявитель ФИО39 пояснил, что на него напало три гражданина, отобрали принадлежащий ему мобильный телефон и угрожали ножом, после чего указал предполагаемый маршрут движения нападавших и их приметы. Далее Свидетель №6 совместно с ФИО18 проследовали в сторону ул. Костомаровская, где обнаружили предполагаемых нападавших, запросили помощь у экипажа ППС ПА-6, который оказал помощь в задержании данных граждан (т.1л.д.35-36); рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Чехов Свидетель №4, согласно которого 01.03.2023, находясь на службе по охране общественного порядка, находясь на маршруте ПА-6, совместно со старшим сержантом полиции ФИО13, примерно в 00 часов 55 минут поступил запрос о помощи для задержания граждан, совершивших нападение на гражданина от экипажа ППС ПА-7. В ходе оказания помощи ими был задержан Гелисханов И.М. (т.1л.д.38).

        Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01.03.2023 осмотрен участок местности в 30-ти метрах западнее дома 22/3 по ул. Маркова, г. Чехов Московской области, в ходе осмотра изъяты: след обуви №1 и №2, вязаная шапка красного цвета, нож в матерчатом чехле, мобильный телефон в корпусе черного цвета с надписью «Realme» (т.1л.д.39-49);

-протоколом выемки от 01.03.2023, согласно которого у потерпевшего ФИО40 были изъяты брюки темного цвета, с резиновыми манжетами снизу и сверху, с надписью белого цвета на правой штанине «TENDENCY.J STUDIO», с шестиконечной эмблемой на левой штанине и рваным левым карманом (т.1л.д.110-113);

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realme», модели «С30» в корпусе черного цвета (т.1л.д.127-130);

-протоколом выемки от 01.04.2023, согласно которого у потерпевшего ФИО41 была изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme», модели «С30» (т.1л.д.116-118);

-протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которого был осмотрен нож в матерчатом чехле, шапка красного цвета и штаны черного цвета (т.1л.д.135-136);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme», модели «С30», с объемом памяти 32 GB, оперативной памятью 2 GB, в корпусе темного цвета, с учетом износа, по состоянию на 01.03.2023 года, составляет: 3 824 руб. (т.1л.д.192-212);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом. Представленный на экспертизу нож, не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные». Общие технические условия с изменением №1 (пр.87-СТ от 18.04.05) (т.1л.д.221-223);

-протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2023, согласно которому потерпевший Фёдоров Д.О. опознал Гелисханова И.М., как мужчину, который в ночь с 28 февраля по 01 марта 2023 года совершил в отношении него разбойное нападение. Опознал по внешнему виду, чертам лица, росту, телосложению (т.1л.д.158-161);

-вещественными доказательствами: туристический нож с матерчатым чехлом, упакованный в бумажный конверт белого цвета; вязаная шапка черно-белого цвета, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета; штаны темного цвета, с надписью белого цвета на правой штанине «TENDENCY.J STUDIO» - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Чехов (т.1л.д.140-142); коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme», модели «С30»; мобильный телефон марки «Realme», модели «C30», в корпусе черного цвета – возвращены владельцу потерпевшему ФИО42 под расписки (т.1л.д.123-126;140-142).

Суд квалифицирует действия подсудимого Гелисханова И.М. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права; по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

                     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                     Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Гелисханов И.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Гелисханова И.М. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Гелисханов И.М. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гелисханов И.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гелисханов И.М. не нуждается (т. 2 л.д. 92-93).

                  Суд считает Гелисханова И.М. вменяемым.

                  Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ) на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ); наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка.

      В действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует в соответствии с положениями ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, поскольку Гелисханов И.М. ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным и условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял. Подсудимый показал, что раскаивается в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

      Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

       Поскольку судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ).

       С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который в период условного осуждения совершил данные преступления, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, возможно только при назначении Гелисханову И.М. наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, суд назначает и по ст. 327 ч. 3 УК РФ подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

       Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ст. 327 ч. 3 УК РФ, не имеется.

       Суд не применяет (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, придя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправления виновного.

       В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Гелисханову И.М, условное осуждение по приговору от 26 марта 2020 года Чеховского городского суда Московской области, которым Гелисханов И.М. осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 35 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года (наказание в виде штрафа не исполнено и, как было установлено в судебном заседании подсудимый не уплачивает данный штраф без уважительных причин), поскольку Гелисханов И.М. будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление и, назначает подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания Гелисханову И.М. следует определить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в отношении предметов, которые были изъяты органами предварительного следствия в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу.

        За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Цвирко С.И. 9 876 рублей (судебные заседания: 09 января 2024 года, 19 января 2024 года, 06 февраля 2024 года, 16 февраля 2024 года, 13 марта 2024 года и ознакомление с материалами уголовного дела 10 февраля 2024 года, то есть 6 х 1 646 рублей= 9 876 рублей).

        Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Гелисханов И.М. таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Гелисханова И.М., который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

         Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Гелисханова Ислама Мухмадовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 327 ч. 3 УК РФ- сроком на шесть месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ- сроком на три года.

        В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Гелисханову Исламу Мухмадовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

       В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Гелисханову Исламу Мухмадовичу условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 26 марта 2020 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 35 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного вида наказания по приговору от 26 марта 2020 года, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание и, окончательно Гелисханову Исламу Мухмадовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Гелисханову Исламу Мухмадовичу оставить прежнюю- содержание под стражей.

         Срок наказания Гелисханову Исламу Мухмадовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гелисханова под стражей со 02 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Взыскать с Гелисханова Ислама Мухмадовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 876 рублей.

         Вещественные доказательства: туристический нож с матерчатым чехлом- уничтожить; вязаную шапку черно-белого цвета, штаны темного цвета, с надписью белого цвета на правой штанине «TENDENCY.J STUDIO»- вернуть по принадлежности; коробку от похищенного мобильного телефона марки «Realme», модели «С30»; мобильный телефон марки «Realme», модели «C30», в корпусе черного цвета- оставить по принадлежности ФИО43 копии сведений №1П на Гелисханова И.М., на 4 листах; копию ответа на запрос из ГС ЗАГС Республики <адрес> на 1 листе- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; паспорт гражданина РФ на имя Гелисханова Ислам-Хаджи Мухмадовича, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                        /подпись/                                        ФИО45

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда:                                                                 ФИО44

№

Подлинник приговора хранится в Чеховском городском суде Московской области в        материалах уголовного дела №.