Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2021 от 01.02.2021

№1-92/2021

78RS0017-01-2021-000577-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                18 февраля 2021 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., при секретаре Рябинникове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Семёновой Ю.С.,

обвиняемого /Н.В.В./,

защитника – адвоката /Г.М.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и представленные материалы уголовного дела №1-92/2021 (следственный №) в отношении лица:

/Н.В.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу не продлевался.

Органами предварительного следствия /Н.В.В./ подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

/Н.В.В./, будучи назначенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РИДОМ» (ИНН 78021265867, ОГРН 1027801577066) /Р.Г.М./ - главным энергетиком, являясь на основании должностной инструкции главного энергетика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, лицом, которое осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, на объекте газопровода среднего давления общей, расположенного по адресу: <адрес>, а также, будучи обязанным соблюдать нормативные требования при соблюдении правил техники безопасности на объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 28 минут, находясь у северной стороны указанного дома, допустил /К.О.А./ без оформления трудового договора к демонтажным работам, а также к работе без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, по всем необходимым основаниям, без обучения работам на высоте, в нарушении ч. 2 ст. 15, ст. 22, 76, 212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 4 Должностной инструкции главного энергетика, утвержденной генеральным директором ООО «РИДОМ». В результате нарушения /Н.В.В./ правил безопасности при ведении строительных работ, выразившихся в допущении к демонтажным работам, допущенном им, как лицом, на которое возлагались обязанности по обеспечению охраны труда и техники безопасности на объекте, не позднее 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, произошло падение /К.О.А./ выполнявшего демонтажные работы, на основании устной договоренности с /Н.В.В./, которым /К.О.А./ был допущен к работам, с высоты не менее 4 метров, после чего демонтируемая труба упала на /К.О.А./ В результате падения /К.О.А./ с высоты ему была причинена сочетанная травма тела с переломами костей скелета, осложнившаяся мощной кровопотерей. Причинение смерти /К.О.А./ состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием /Н.В.В./, нарушившего правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, по мнению следственного органа, /Н.В.В./ своим бездействием совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по Петроградскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что /Н.В.В./ впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании /Н.В.В./ судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения по данному основанию.

Обвиняемый /Н.В.В./ и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого /Н.В.В./ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям указанным в ходатайстве.

Суд считает, что подозрение в отношении /Н.В.В./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

/Н.В.В./ судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет стабильный официальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, также имеет несовершеннолетнего ребёнка, чему суд не имеет оснований не доверять.

/Н.В.В./ в содеянном раскаялся, подтвердил имеющееся в отношении него подозрение, чем дополнительно способствовал раскрытию преступления в полном объёме.

Кроме того, /Н.В.В./ перечислил денежную сумму в размере 100 000 рублей и принес свои извинения /К.Д.А./, который принял извинения и сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения /Н.В.В./ судебного штрафа.

В дальнейшем, ходе судебного разбирательства /Н.В.В./ добровольно и без просьбы потерпевшего дополнительно возместил ему ещё 200 000 рублей, таким образом увеличив общую сумму до 300 тысяч рублей, а также дополнительно перевёл 15 тысяч рублей в благотворительный фонд. Таким образом, /Н.В.В./ загладил свою вину перед потерпевшим.

По смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, несогласие стороны обвинения на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, с учётом характера и обстоятельств совершения преступления, суд полагает произведённые /Н.В.В./ денежные выплаты, размер которых трёхкратно превышает истребованные потерпевшим, в разумном объёме нивелирующим причинённые им социально-негативные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, приняты все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении /Н.В.В./ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы (иного дохода).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.216 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░.░. 04721░59150);

░░░ 7838454421;

░░░ 783801001;

░░░░░ 40303000;

░░░ 014030106;

░░░░.░░░░ 40102810945370000005;

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017200;

░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░;

░░░ 392 116 08020 060000 140.

░░░: 0;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №1-92/2021), /░.░.░./.

/░.░.░./ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ (/░.░.░./) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

/░.░.░./ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ /░.░.░./ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░